ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Артеменко А.Е. подсудимого Селютина А.С. защитника - адвоката Воскобойника Е.В. при секретаре Мельник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Селютина Андрея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селютин А.С. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
28.04.2026, около 05 часов 00 минут, Селютин А.С., находясь у входа в помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Спортивная, 26, увидел, мобильный телефон марки «INFINIX» модели «Note 30» с объемом памяти 8/128 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI1: 351624570059487, IMEI2: 351624570059495, в прозрачном силиконовом чехле, после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «INFINIX» модели «Note 30» с объемом памяти 8/128 Gb, в корпусе черного цвета, IMEI1: 351624570059487, IMEI2: 351624570059495, стоимостью 4939 рублей 40 копеек, прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий, принадлежащие <ФИО1>., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО1>. ущерб в сумме 4939 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом Селютин А.С. распорядился по своему усмотрению. При этом Селютин А.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
В судебном заседании защитником-адвокатом Воскобойников Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возмещением им ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимый Селютин А.С. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Селютина А.С., в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в таком случае не будет достигнута цель наказания, такая как предупреждение совершения вновь преступлений.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Селютина А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, а именно каким образом был заглажен потерпевшему причиненный вред, какие действия были для этого предприняты виновным лицом.
Прекращая уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд исходит из следующего: Селютин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший <ФИО2> не имеет претензий к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Между сторонами - подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Судом также учитываются данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, подсудимому и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, все необходимые условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст.25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств защитника и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Селютина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Селютина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Селютина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию товарного чека от 10.06.2023, копию предложения № Б-18984898 от 10.06.2026, фотоизображение коробки из-под мобильного телефона с указанием IMEI, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2026 в кабинете №9 отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Спортивная, 93/2; копию договора купли-продажи № 525299 от 29.04.2026, копию товарного чека №12063 от 01.05.2026, изъятые в ходе выемки от 02.06.2026 у свидетеля <ФИО3> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжать хранить в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Селютин А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья П.С. Горох