РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 705 011,22 рублей, из которых 4 511 172,68 – кредит, 185 368,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 561,17 руб. – пени, 5 909,24 – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 935,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить денежные средства в размере 5 347 594,00 руб. на срок 84 мес., под 6,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение своих обязанностей истец зачислил указанные денежные средства на банковский счет Ответчика №. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, которая была получена адресатом (л.д. 56), об отложении не просил.
Суд, определив рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.
Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.
Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, а также выписка начислений и поступивших платежей, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 705 011,22 рублей, из которых 4 511 172,68 – Кредит, 185 368,13 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 561,17 руб. – пени, 5 909,24 – пени по просроченному основному долгу.
Расчет задолженности, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 705 011,22 рублей, из которых 4 511 172,68 – кредит, 185 368,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 561,17 руб. – пени, 5 909,24 – пени по просроченному основному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 56 935,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 705 011,22 рублей, из которых 4 511 172,68 – кредит, 185 368,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 561,17 руб. – пени, 5 909,24 – пени по просроченному основному долгу, а также оплаченную государственную пошлину в размере 56 935,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Зубанов