№ 1-65/2026
УИД: 04RS0021-01-2025-008722-24 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 22 января 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Грицкова В.В., защитника – адвоката Бадмаева С.Б., потерпевшего ФИО3, при секретаре Дамдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Грицкова ФИО8 , судимого:
- 13 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.12.2025 наказание в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 заменено на лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Грицков В.В., используя ранее найденную банковскую карту, закрепленную за банковским счетом № , оформленную в публичном акционерном обществе на имя ФИО3, не представляющую для последнего материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном по адресу: ..., в 15 часов 36 минут на сумму 1738 рублей 86 копеек, в 15 часов 38 минут на сумму 1354 рубля 94 копейки, в 15 часов 39 минут на сумму 204 рубля 99 копеек.
Таким образом, Грицков В.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то есть тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 3298 рублей 79 копеек, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Грицков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Грицкова В.В. следует, что 19 ноября 2025 года около 14 часов 30 минут он пошел в магазин расположенный по ... часов, когда он переходил дорогу, недалеко от на земле увидел маленький кошелек серого цвета. Он посмотрел его и вытащил оттуда банковскую карту . Далее, он пошел в магазин », расположенный недалеко от магазина по ... около 15 часов 30 минут в магазине он выбрал себе алкоголь и оплатил его найденной банковской картой. Далее он выбрал пачку пряников, пельмени, кока-колу, газированную воду, мороженное и снова оплатил их найденной картой. Далее, он таким же образом купил сок. После чего вышел из магазина и возле урны выбросил карту Сбербанка. (л.д. 49-51, 74-76).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 ноября 2025 года, Грицков В.В. показал торговую точку, где он осуществлял расчет банковской картой потерпевшего – магазин по адресу: .... (л.д. 52-58).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вину подсудимого в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Так, потерпевший ФИО3 показал, что в ноябре 2025 года, когда зашел в приложение «Мобильный банк» Сбербанка, обнаружил списания со счета за покупки в магазине «Бристоль», которые он не совершал. Свою банковскую карту он видимо потерял в тот день, она находилась в карт-холдере. Дату и сумму похищенных денежных средств он подтверждает согласно выписке из банка.
Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Улан-Удэ, 19.11.2025 поступило сообщение от ФИО3, который просил принять меры в отношении неустановленного лица совершившего покупки по его банковской карте . (л.д.11).
Согласно заявлению ФИО3 от 19.11. 2025, он просит принять меры по факту снятия с его банковского счета денежных средств. (л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2025, осмотрено помещение магазина ..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты видеозаписи на CD-R диск. (л.д. 13-16).
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 видеозаписи на CD-R диске, изъятые из магазина , расположенного по адресу: ..., на которых видно, что мужчина европейской внешности, похожий на Грицкова В.В., приобретает различные продукты питания и предметы, за которые оплачивает посредством банковской карты. Участвующий в ходе просмотра видеозаписей Грицков В.В. подтвердил, что на данных видеозаписях запечатлен он. (л.д.17-19, 20-22).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по операциям по счету ..., банковской карты открытой на имя ФИО3, где отражены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... 15 часов 36 минут на сумму 1738 рублей 86 копеек, в 15 часов 38 минут на сумму 1354 рубля 94 копейки, в 15 часов 39 минут на сумму 204 рубля 99 копеек. (л.д. 38-40).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2025, проведенного с участием подозреваемого Грицкова В.В., осмотрен участок местности в 20 м в северо-восточном направлении от здания СУ СК по Республике Бурятия, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен и изъят карт-холдер серого цвета с водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д. 59-61).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2025, осмотрены карт-холдер серого цвета с логотипом водительское удостоверение на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО3 (л.д. 62-65).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Грицкова В.В.
Оглашенные показания подсудимого, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, потерпевшего путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимый при совершении хищения действовал тайно, поскольку никто не был осведомлен о преступном характере его действий по хищению денежных средств.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Грицков В.В. совершил преступление посредством списания денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты банковской картой.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Грицкова В.В. вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.
Таким образом, действия Грицкова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом, суд исключает из квалификации действий Грицкова В.В. диспозиционную формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененную, так как она относится к хищениям электронных денежных средств.
При назначении наказания Грицкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Грицкову В.В. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение устных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Грицкову В.В. строгое наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Грицкову В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.
Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Грицкова В.В., таких оснований не усматривает.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, нет.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Грицкову В.В. наказания в виде лишения свободы.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, освобождения Грицкова В.В. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
Поскольку Грицков В.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу после постановления приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2025 года и не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2025 года в порядке замены наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, поскольку Грицков В.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Грицкову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения наказания суд считает необходимым избрать Грицкову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Грицкова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву С.Б. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия в сумме 8374 рублей 50 копеек (л.д. 105), и на стадии судебного разбирательства в размере 2233 рубля 20 копеек.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Грицкова В.В. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Грицкова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2025 года в порядке замены наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2025 года, окончательно назначить Грицкову В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Грицкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Грицкова В.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Грицкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Грицкову В.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: CD-диск, выписку о движении по банковскому счету – хранить при уголовном деле; карт-холдер, водительское удостоверение – оставить за потерпевшим.
Взыскать с осужденного Грицкова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10607 рублей 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья А.Н. Болотов