ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Называевск 02 февраля 2026года.
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э.И. Нардина , подсудимого Быструшкина В.В., защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов А.С. Лукьянова потерпевшего <ФИО1> , при секретаре Е.Л. Гурьевой , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Быструшкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ,
Установил:
Быструшкин В.В. 13.09.2025г., в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <АДРЕС> на почве личной неприязни к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь за спиной <ФИО1>, нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа, затем, к повернувшемуся к нему лицом потерпевшему, нанес один удар <ФИО1> кулаком правой руки в область челюсти слева , от чего потерпевший упал на спину . Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области левого ангулярного отдела и тела справа, с небольшим смещением, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его сроком более 3-х недель. В продолжение своих преступных действий, Быструшкин В.В. нанес лежавшему <ФИО1> один удар правой ногой в область грудной клетки и один удар правой ногой в область левой голени , причинив телесные повреждения в виде ссадины в области передней поверхности грудной клетки , ссадины передней поверхности левой голени, не повлекшие вреда здоровью.
В ходе дознания подозреваемый Быструшкин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражал .
В судебном заседании подсудимый Быструшкин В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч 1.ст. 112 УК РФ признает полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно, и после консультации наедине с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Кроме того, суд удостоверился, что обвинение подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах вина Быстушкина В.В. в совершении преступления полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания , суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Быструшкина В.В., который по месту жительства УУПиПДН ОМВД России по Называевскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога - не состоит , к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание , предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд относит:п. «и» -активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Быстушкин В.В. ходе дознания давал не только признательные показания , но и участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу (проверка показаний на месте); п. «к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. подсудимый просил прощение у потерпевшего за содеянное , принимал меры к добровольному возмещению ущерба в размере 100000руб; предусмотренные ч.2ст.61УК РФ -полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном , неудовлетворительное состояние его здоровья его родственников , наличие на иждивении Быструшкина В.В. малолетнего ребенка его супруги от предыдущего брака.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено .
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, влекущих при назначении наказания применение статьи 64 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела , характера содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Быструшкину В.В. наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлен иск о взыскании с подсудимого компенсации за причиненный ему моральный вред в размере 300 000руб, т.к. в результате противоправных действий Быструшкина В.В. ему причинены физические и нравственные страдания.
Потерпевший Быструшкин В.В. исковые требования признал частично на сумму 50 000руб, поясняя, что большую сумму он не сможет выплатить в виду материального положения , а так же учитывая, что потерпевший намеревается предъявить ему иск о взыскании материального ущерба , понесенного в результате затрат на лечение.
Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего <ФИО5> о возмещение морального вреда, так как своими противоправными действиями подсудимый причинил ему нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли и нравственных переживаниях, но частично.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п.2ст.1101ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Удовлетворяя иск, суд в соответствии со ст.1101ГК РФ исходит из причиненных потерпевшему физических страданий, который в момент травмы и после нее испытывал сильную физическую боль (перенес операцию , находился 10 дней на стационарном лечении, длительное время свыше 1 месяца находился на больничном), характера травмы в виде перелома челюсти ,что приводит к затруднению в пережевывании пищи и сказывается на общем состоянии здоровья , дискомфорта в области челюсти.
Так же потерпевший испытал нравственные переживания, т.к. в результате перенесенных ограничений по состоянию здоровья,из-за длительной нетрудоспособности, он частично утратил заработок , а он является единственным кормильцем в семье , в которой имеется малолетний ребенок.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований , суд при определении размера компенсации вреда учитывает требования разумности и справедливости, а так же материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, в среднем в месяц его доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доходов как самозанятый не имеет. Алиментных обязательств у него нет, но материально он содержит супругу которая не работает, пенсии и социальных выплат не получает , что подтверждается справкой, а так же малолетнего пасынка , алименты на которого не выплачиваются. Семья проживает на съемной квартире, за которую оплачивают в месяц 15 000руб, имеют кредитные обязательства в ПАО Сбербанк на сумму 169395руб., что подтверждается документально. Он имеет недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок , расположенные в г. Называевске Омской области , транспортных средств они с женой не имеют.
Суд полагает возможным взыскать с подсудимого Быструшкина В.В. в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, т. к. взыскание большей суммы негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Быструшкина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) месяцев ограничения свободы .
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Быструшкину <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Называевского района Омской области и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быструшкину В.В. отменить , по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать с Быструшкина <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию в счет возмещении причиненного морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.
Процессуальные издержки в размере 6420.45руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Называевский городской суд Омской области через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Мировой судья Л.И. Некрасова