ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026г. г . Называевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э. И. Нардина, подсудимого Горелова Д.А.,защитников подсудимого - адвокатов филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов А.С. Синёва, В.Ю. Минина, при секретаре Е.Л. Гурьевой ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ст. 319 УК РФ,
Установил:
14.07.2025г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут
Горелов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе квартиры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно и незаконно, в присутствии посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью и непристойными действиями представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Называевскому району майора полиции <ФИО2>, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Называевскому району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, находящегося в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей , действующего в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» , согласно которой сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а так же в соответствии с п.17 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Называевскому району от 12.01.2023г ., согласно которой участковый уполномоченный полиции обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях ; п.20- принимать и незамедлительно передавать на регистрацию, рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях;п.21- принимать и рассматривать в установленном порядке обращения граждан , при следующих обстоятельствах.
Так, 14.07.2025г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часа 20 минут сотрудник полиции <ФИО2>, находился на участке местности вблизи дома по адресу: <АДРЕС> куда прибыл для проверки сообщения , поступившего в ОМВД России по Называевскому району о том , что братья <ФИО3>, проживающие по адресу: г. <АДРЕС> залили подъезд нечистотами. Вместе с ним находились жители этого дома <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> В это время, на балкон своей квартиры по адресу: г. <АДРЕС> вышел Горелов Д.А., которому сотрудник полиции <ФИО2> предложил выйти на улицу для проверки заявления.
Однако Горелов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе своей квартиры , под которым во дворе находился сотрудник полиции <ФИО2> в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей и жильцы данного дома, выражая недовольство законным действиям сотрудника полиции <ФИО2> по проведении в отношении него проверки по сообщению о происшествии, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, желая унизить его честь и достоинство , действуя умышленно и незаконно, публично, в присутствии находившихся граждан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, словами грубой нецензурной брани, оскорбляющих честь и достоинство сотрудника полиции, после чего, пренебрегая социальными нормами поведения, совершил действия непристойный действия , <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в целях оскорбления продемонстрировал сотруднику полиции <ФИО2> и вышеуказанным гражданам , выражаясь при этом нецензурными оскорбительными славами. Своими действиями Горелов Д.А. причинил сотруднику полиции <ФИО2> моральный вред, унизив его честь и достоинство, дискредитировав в глазах общественности его статус представителя власти, чем нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимый Горелов Д.А. в ходе следствия отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 319 УК РФ не признал и в суде пояснил , что 14 .07.25г. днем , у него в квартире было открыто окно, услышал, что соседи, которые являются свидетелями по данному делу, громко, чтобы он слышал , обсуждают флаг, который он вывесил на своем на балконе. Это было полковое знамя ВДВ . Соседка <ФИО10> говорила, что это украинский флаг, надо вызвать полицию. Он вышел на балкон и с ними поругался, обозвал «ментом» соседа из квартиры <НОМЕР>, фамилию его не знает, тот раньше работал в полиции. Потом они стали кричать, что они помои разлили в подъезде. Они с братом не выходили из дома и помои в подъезде не выливали. В подъезде на подоконнике стояла хлорка, это тот нее исходил запах. Соседи вызвали участкового, потому, что им нужно было как-то мотивировать, зачем они вызывают полицию. Участковый <ФИО2> пришел позже , через 20-30 минут после того, как он поругался с соседями. Он стоял возле его балкона и разговаривал с соседями, к ним домой не приходил и он к нему на улицу не выходил. Сотрудника полиции не оскорблял и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Почему свидетели и потерпевший его оговаривают не знает, ранее у него ни с кем из них неприязненных отношений не было. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но выпил немного, был в адекватном состоянии , все помнит.
Между тем, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился , из его показаний оглашенных в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Называевскому району, имеет специальное звание майор полиции. Назначен на должность начальником ОМВД России по Называевскому району. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкции (регламенте), утвержденной начальником ОМВД России по Называевскому району. В его должностные обязанности входит: прием, регистрация заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, принятие в пределах компетенции решений в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с документами, утвержденными начальником ОМВД России по Называевскому району и другое. Горелов Д.А. ранее был ему знаком в связи со служебной деятельностью, так как неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Близко они с ним никогда знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет и не было, конфликтных ситуаций также не было. Около 13 часов 20 минут 14.07.2025 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Называевскому району ему поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> подъезд <НОМЕР> Горелов Д.А. вылил помои. В действиях Горелова Д.А. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Так как это был будний день, дневное время, поэтому он сам выехал на вызов на своем участке, график дежурств у них действует после 18 часов. Он сразу направился на личном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как служебный автомобиль находился в ремонте, по указанному адресу, в форменном обмундировании со знаками различия. По прибытию на место происшествия он заметил, что у многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> собрались граждане. Он у них спросил, что произошло, ему ответили, что в подъезде <НОМЕР> Горелов Д.А. вылил помои. Он прошел в указанный подъезд, действительно в подъезде на лестничной площадке находилась грязная вода с бытовыми отходами, вода капала со второго этажа. С целью разбирательства по данному факту он постучал в квартиру <НОМЕР>, где проживал Горелов Д.А., но ему никто не открыл. Тогда он вышел на улицу, где находились граждане - жильцы дома. Он стал опрашивать их по данному факту, в это время они стояли с восточной стороны дома, на расстоянии около 3-5 м от балкона второго этажа, это был балкон Горелова Д.А. В это время на балкон указанного второго этажа вышел Горелов Д.А<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывать в его адрес оскорбительные словами грубой нецензурной брани. Он спокойно стал говорить ему, что необходимо его опросить по поводу разлитых пищевых отходов, но Горелов Д.А. не унимался, сказал, что опрашиваться не собирается, объяснив это нецензурной бранью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он повторил ему, попросил, чтобы тот вышел для дачи объяснения, но тогда Горелов Д.А. крикнул слова грубой нецензурной брани, детей вокруг не было, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зашел в квартиру. О факте оскорбления он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району в 14 часов 20 минут. Оскорбительные слова Горелова Д.А. в его адрес слышали стоящие рядом соседи <ФИО4>, <ФИО5> Д., <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО7> В. Ему было неприятно от высказанных в его адрес слов Горелова Д.А. Он понимал, что Горелов Д.А., оскорбляя его, дискредитирует его статус, как сотрудника полиции, и в целом правоохранительный орган, где он работает. Таким образом, при исполнении своих служебных обязанностей, в момент проведения проверки по поступившему сообщению, когда он находился в форменном обмундировании со знаками различия, последний, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил ему моральный вред, нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника ОВД, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства. Желает привлечь к уголовной ответственности Горелова Д.А., который оскорбил его во время исполнения его служебных обязанностей как представителя власти, в присутствии посторонних лиц (л.д. 55- 57).
Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, из ее показаний , оглашенных в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует , что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> До этого, она проживала по адресу: <АДРЕС> совместно с семьей. По соседству по адресу: <АДРЕС> проживал Горелов Д.А. Она с ним близко не общались, он часто ведет аморальный образ жизни, выпивает спиртное, неоднократно судим. Тем не менее неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, ссор, конфликтов также никогда не было. 14.07.2025 в дневное время, около 13 часов 20 минут, более точного времени не помнит, она подошла с супругом ко двору дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, где от соседей (<ФИО7> О., которая ей позвонила) она узнала, что Горелов Д. в своем подъезде вылил на лестничный марш помои, которые зловонно пахли. Они обсуждали данную ситуацию, что тот поступил не по-человечески, при этом в кругу его не оскорблял. Одна из соседок <ФИО7> О. позвонила в полицию и вызвала участкового уполномоченного полиции, который спустя немного времени прибыл на место происшествия. Это был участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, который находился в форменном обмундировании со знаками различия. <ФИО2> сразу подошел к ним, спросил, что случилось, на что ему ответили, что Горелов Д.А. вылил на лестничный марш подъезда жидкие помои, которые плохо пахли. <ФИО2> с целью разбирательства направился в указанный подъезд, но как она поняла, ему никто не открыл, в связи с чем он вышел к ним на улицу и стал беседовать с гражданами и отбирать объяснения. В это время, около 14 часов 14.07.2025 Горелов Д.А. вышел на свой балкон и стал выражать свое недовольство на действия участкового, при этом стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, какие еще слова выкрикивал она уже точно не помнит. Горелов Д. был одет в трусы, с голым торсом. После чего, Горелов Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом кричал слова грубой нецензурной брани, далее развернулся и зашел обратно к себе в квартиру. В это время с ней рядом с участковым стояли другие соседи: <ФИО7> О., <ФИО9> Е., <ФИО6>, детей рядом не было. Горелов Д. видел рядом стоящих ее и остальных соседей, так как тот кричал и на них. На указанные слова Горелова Д. сотрудник полиции реагировал адекватно, спокойно, лишь пытался его успокоить, но сам Горелов Д. никак не реагировал, лишь продолжал кричать. Сотрудник полиции <ФИО2> каких-либо противоправных действий в отношении Горелова Д. не совершал, вел себя сдержано (л.д. 62-65).
Показания свидетеля <ФИО5> , оглашенные в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 67-70).
Свидетель Грачёв А.Г в судебное заседание не явился , из его показаний оглашенных в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует , что проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ним по адресу: г. <АДРЕС> проживает Горелов Д. Горелов Д. часто выпивает спиртное, толком не работает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он с ним близко не общаются, неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, ссор, конфликтов также не было. 14.07.2025 в послеобеденное время около 13 часов 20 минут, более точное время не помнит, ему на телефон позвонила соседка <ФИО15> и сообщила, что Горелов Д. разлил в подъезде на лестнице «помои», что та вызвала сотрудников полиции и ждет их приезда, так как нужно решать, что с этим делать. Он приехал к дому, сразу направился в подъезд, увидел, что действительно в подъезде все в воде и пищевых отходах, которые плохо пахли. Он снова вышел на улицу к остальным соседям <ФИО16> <ФИО7> О., <ФИО17>, они стояли с южной стороны многоквартирного дома. Почти сразу подъехал участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, который ему знаком так как живут в одном городе. <ФИО2> находился в форменном обмундировании со знаками различия, сразу подошел к ним, они объяснили ситуацию, тогда тот пошел в подъезд, где своими глазами увидел, что натворил Горелов Д., который даже не вышел из квартиры и не открыл участковому дверь. <ФИО2> вышел на улицу, стал опрашивать их. В какой момент с ними появились муж <ФИО7> О. - <ФИО18> Дмитрий, он не помнит. Через некоторое время, около 14 часов 00 минут 14.07.2025, более точное время он не помнит, на балкон своей квартиры вышел Горелов Д. в одних трусах, стал громко кричать, при этом оскорблять участкового <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, и другими словами нецензурной брани, которые он в настоящее время уже не помнит. После чего, Горелов Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом что-то говорил, но что именно не помнит, но что - то также словами грубой нецензурной брани, и сразу зашел к себе в квартиру, из которой больше не выходил. Между ними и балконом было небольшое расстояние, так как балкон расположен на втором этаже, было все отчетливо видно и слышно. <ФИО2>, как сотрудник полиции, вел себя с Гореловым Д. корректно, вежливо, на конфликт не провоцировал, голос не повышал, лишь пытался успокоить Горелова Д. и поговорить с ним, но последний никак не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 72-74).
Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась , из ее показаний оглашенных в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует, что 14.07.2025 в обеденное время она приехала домой на обед. Сразу почувствовала, что с подъезда пахнет. Тогда она заглянула в подъезд и увидела, что на лестнице со второго этажа на первый разлиты и стекают по входной двери помои с пищевыми отходами и фекалиями. Она сразу предположила, что это совершил Горелов Д., так как это уже было неоднократно. Квартира Горелова Д. не благоустроена, канализация отсутствует. Она постучала в свое окно квартиры, выглянул муж, она попросила его посмотреть, что происходит в подъезде. Муж пошел посмотрел, вернулся и сказал ей, что в подъезде разлиты помои. Она была возмущена, не могла пройти домой, позвонила в полицию, сразу начальнику полиции <ФИО19> и сообщила о случившемся. Пока она стояла на улице, то позвонила <ФИО17> и <ФИО6> А. и также сообщила о случившемся. <ФИО17> дома не было, та подошла к ней, также подошла к ней <ФИО9> Е., к дому подъехал <ФИО6> А. В какой-то момент подошел муж <ФИО17> - Дмитрий. Так как было невозможно выйти из квартиры, то ее супруг вылез на улицу через окно. Они ждали приезда сотрудников полиции. Через некоторое время приехал сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, который находился в форменном обмундировании со знаками различия. <ФИО2> сразу направился к ним, уточнил, что произошло, на что они ответили, что Горелов Д. разлил в подъезде пищевые отходы, которые плохо пахли. <ФИО2> прошел в подъезд, чтобы убедиться в произошедшем, сам же Горелов Д.А. ему дверь квартиры не открыл, тогда <ФИО2> вышел к ним и стал опрашивать по поводу случившегося. В это время они стояли недалеко от балкона Горелова Д.А., который выходит на проезжую часть улицы. Примерно около 14 часов 14.07.2025, более точное время не помнит, на балкон вышел Горелов Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, тот был одет в одни трусы, когда тот трезвый, то более спокойный, ни с кем не общается. Далее, тот стал сразу кричать в адрес участкового уполномоченного полиции <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, а также другими словами, которые в настоящее время она уже не помнит. На это <ФИО2> стал реагировать адекватно, говорил спокойно, просил успокоиться Горелова Д.А., просил спуститься, чтобы опросить, но Горелов Д.А. высказался, что опрашиваться не собирается и снова высказал слова нецензурной брани. Она не видела, чтобы тот оголил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> вел себя корректно, на конфликт Горелова Д.А. не провоцировал, был вежлив. Горелов Д.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зашел в квартиру, больше из нее не выходил. По внешнему виду участкового уполномоченного полиции <ФИО2> было видно, что ему неприятно от слов и действий Горелова Д.А. В момент оскорблений Горелова Д.А. и демонстрации им полового органа находились соседи, детей в округе также не было. <ФИО2> позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о поведении Горелова Д.А. Она перелезла через окно в свою квартиру, переоделась и стала думать каким образом помыть подъезд. Что происходило далее пояснить не может, не видела (л.д. 77-80).
Свидетель <ФИО9> в судебное заседание не явилась , из ее показаний, оглашенных в суде на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> с ее семьей. С ней по соседству проживает по адресу: г. <АДРЕС> Горелов Д., близко она ним не знакома, близко никогда не общались, только изредка по соседски, неприязненных отношений между ними нет и не было, конфликтов также не было. 14.07.2025 ей на телефон позвонила соседка, которая сообщила, что Горелов Д. в подъезде вылил «помои» (пищевые отходы). Она сразу же вышла в подъезд <НОМЕР> и сама лично удостоверилась, что лестничный марш залит отходами и стоял невыносимый запах. Также вышла <ФИО7> О., которой это не понравилось и та позвонила в полицию. Она с <ФИО7> О. стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Через некоторое время на служебном автомобиле подъехал участковый уполномоченный полиции <ФИО2>, находящийся в форменном обмундировании со знаками различия. <ФИО2> уточнил у них что произошло, после чего прошел в подъезд указанного многоквартирного дома. Как они поняли Горелов Д. дверь не открыл участковому, тогда последний вышел на улицу и стал их опрашивать по поводу случившегося. В это время они с соседями <ФИО7> О., ее мужем <ФИО21> и ее мужем<ФИО> стояли сбоку дома, недалеко от балкона Горелова Д.А., на балкон из своей квартиры вышел Горелов Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду и неадекватному поведению. Горелов Д. стал кричать в адрес участкового <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительные слова грубой нецензурной брани, точно уже не помнит, было много оскорбительных слов, которые она уже не помнит. <ФИО2> реагировал на высказывания Горелова Д. адекватно, делал ему замечания, не грубил, вел себя корректно, вежливо, на конфликт Горелова Д. не провоцировал, не оскорблял его. Далее, Горелов Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом кричал слова нецензурной брани, при этом детей в округе не было. <ФИО2> В. снова делал замечания Горелову Д., просил его выйти на улицу, чтобы дать объяснение, но Горелов Д. сказал, что ничего давать не будет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зашел к себе обратно в квартиру и больше не выходил. <ФИО2> позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся, что было дальше она не знает (л.д. 89-93).
Вина Горелова Д.А. в совершении преступления, несмотря на ее отрицание подсудимым подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей , а так же следующими доказательствами:
- рапортом следователя Исилькульского МСО СУ СК РФ по Омской области <ФИО23> от 01.10.2025, согласно которого в Исилькульский МСО СУ СК России по Омской области поступил материал проверки из ДЧ ОМВД России по Называевскому району по факту оскорбления старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району майора полиции <ФИО2>, совершенное Гореловым Д.А., <ДАТА10> г.р.(л.д. 6);
- сообщением в ДЧ ОМВД России по Называевскому району от 14.07.2025 КУСП <НОМЕР>, согласно которого ст. УУП <ФИО2> сообщил о том, что 14.07.2025 Горелов Д. с балкона своей квартиры по адресу: г. <АДРЕС> оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии жильцов дома (л.д10);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР>. Участвующий в ходе осмотра <ФИО2> указал на балкон квартиры на втором этаже дома, с которого Горелов Д.А. 14.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в его адрес слова нецензурной брани в присутствии посторонних граждан , при этом он находился в 5 метрах от балкона квартиры Горелова Д.А. (л.д. 17-21);
-приказом начальника ОМВД России по Называевскому району от 02.06.2017
<НОМЕР> л\с, согласно которого <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району(л.д. 38);
-должностной инструкцией старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району <ФИО2>, в соответствии с которой УУП , в том числе, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п.17); принимает, незамедлительно передает на регистрацию, рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 20); принимает и рассматривает в установленном порядке обращения граждан (п. 2) (л.д. 39-44) и другими материалами дела, оглашенными в суде.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .
Всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждаются как факт правомерности действий должностного лица правоохранительного органа , наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости -сотрудника полиции <ФИО2>, действовавшего в рамках своих должностных обязанностей, так и факт оскорбления со стороны Горелова Д.А в отношении представителя власти- старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району , находящегося в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах , изложенных выше.
Показания потерпевшего и свидетелей о публичном оскорбления сотрудника полиции <ФИО2> последовательны, непротиворечивы , согласуются между собой , также подтверждаются исследованными судом доказательствами ,и сомнений у суда не вызывают. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не называет таковых и подсудимый.
Действия подсудимого Горелова Д.А. верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При определении вида и размера наказания , суд руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он состоит на учете у нарколога с <ДАТА11> (л.д. 174), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Называевскому району характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок, на него однократно поступали жалобы за противоправное поведение в быту (л.д.186). Так же отрицательно характеризуется Горелов Д.А. начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН по Называевскому району , т. к. в период отбывания условного наказания по приговору суда от 20.08.25г. нарушал условия его отбывания, за что испытательный срок был продлен , склонен к совершению правонарушений и преступлений,
К обстоятельствам , смягчающим наказание , предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Горелова Д.А и его брата, который является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеет статус «ветерана». Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, влекущих применение статьи 64 УК РФ.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления , направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения , личность виновного , а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи , считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ , т.к. по мнению суда именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Горелова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать ) часов .
Наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 20.08.2025г. отбывать самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горелову Д.А. отменить , по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 10700.75 руб, связанные с оплатой услуг, назначенного судом адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Называевский горсуд Омской области, через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.И. Некрасова