Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.07.2026 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф., при секретаре Бурыхиной Т.В., с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К., подсудимой Вопшиной С.А., защитника Артамоновой Я.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВОПШИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <ДАТА> года рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей статус <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вопшина С.А. 18.01.2026 около 03:50, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кафе «Заноза» по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянного бокала, находящегося у нее в правой руке, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от него, нанесла <ФИО1> один удар стеклянным бокалом в теменную область головы слева, от чего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль.
Преступными действиями Вопшиной С.А., направленными на причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему <ФИО1>, помимо физической боли, согласно заключению эксперта была причинена:
- рана теменной области слева, с повреждением мягких тканей, которая влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщил, что не имеет к подсудимой претензий, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации в сумме 15 000 рублей.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимая Вопшина С.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, пояснила, что с потерпевшим примирилась.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает позиции сторон и принимает во внимание следующие обстоятельства.
Предъявленное Вопшиной С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что она при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО1> С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Вопшиной С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимой не имеет и не желает, чтобы она была привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимая не судима (л.д. 55-59), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая заявленное ходатайство суд удостоверился, что потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, им и подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с изложенным мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Ввиду прекращения уголовного дела избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела Вопшина С.А. осуждена не была, дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вопшину Светлану Александровну освободить от уголовной ответственности за совершение предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ преступления, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вопшиной Светланы Александровны отменить.
Вопшину Светлану Александровну освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью.
Председательствующий Р.Ф. Потапов