Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Называевск 11 марта 2026г.
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э. И. Нардина, подсудимого Ю. В. Курчева , защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов
А. С. Лукьянова представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Омской области <ФИО1> при секретаре Е.Л. Гурьевой , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курчева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1п. А,Б.ст.258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Курчев Ю.В. имея при себе принадлежащие ему охотничье гладкоствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12, с серийным номером <НОМЕР> , охотничьи патроны к нему в количестве 19 штук 12 калибра, нож, мешки и рюкзак, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>,под управлением <ФИО4>, с находившимися в автомобиле знакомыми <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> проследовали в лесной массив, расположенный в 10 км 81 м в западном направлении от <АДРЕС> на территорию закрепленных охотничьих угодий «<ОБЕЗЛИЧЕНО> для коллективной охоты на дикое копытное животное-кабан , по имеющейся разрешительной путевки у <ФИО5>, где Курчева Ю.В. высадили с целью загона кабана , остальные охотники проследовали на автомобиле далее.
В период с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 02.11.2025г. , более точное время не установлено, <ФИО9> не имея разрешения на добычу особи лося, имея при себе принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12, снаряженное одним охотничьим патроном калибра 12, передвигаясь пешком по территории ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Называевского района Омской области, с целью поиска, выслеживания и добычи дикого копытного животного кабана ,увидел в зарослях кустарников дикое животное- лося, после чего у него внезапно возник умысел на его отстрел. В нарушение требований ст. 40 и ст. 52 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» и ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом № 209-ФЗ от 24.07.2009 года; любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; подпункта 5.2.4 пункта 5, подпункта 62.12 пункта 62, пункта 65 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477 «Об утверждении Правил охоты» в редакции от 28.03.2024 года № 191, согласно которым при осуществлении охоты в закрепленных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, установлены ограничения и запреты на применение механических транспортных средств, перемещение (транспортировку) и разделку охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, в запрещенные сроки охоты на лося, установленные подпунктом 1.4.1 пункта 1 Приложения № 2 к Указу Губернатора Омской области от 09.04.2021 № 47 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Омской области и о признании утратившими силу отдельных указов губернатора Омской области», Курчев Ю.В. произвел один прицельный выстрел из имеющегося при себе вышеуказанного охотничьего ружья в сторону животного, застрелив его , тем самым добыл одну особь самца лося. Осознавая, что у него нет разрешения на добычу лося, Курчев Ю.В. при помощи ножа, разделал тушу лося, т.е. осуществил первичную его переработку, после чего сложил мясо лося в два полимерных мешка, с целью сокрытия факта незаконной охоты на лося перед <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> и дальнейшей его транспортировки.
В продолжении своих преступных действий, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 02.11.2025г., Курчев Ю.В. в нарушении п.6 ст.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №477 от 24.07.2020 года, согласно которому транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществил транспортировку полученной продукции охоты, погрузив два мешка с мясом лося в кузов автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО10> с целью сокрытия преступления, сказав <ФИО4> , <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, что застрелил кабана, после чего все на вышеуказанном автомобиле направились в сторону а<АДРЕС>
В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 02.11.2025, на проселочной дороге, расположенной в 5 км 81 м в западном направлении от а.<АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО10> в котором находился <ФИО9> с незаконно добытой продукцией охоты-мясом лося , был задержан инспекторами БУ ОО «Управление по охране животного мира».
В результате преступных действий Курчева Ю.В., незаконно добывшего одну особь лося, Государству (Российской Федерации) был причинен ущерб в сумме 80 000 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным ущербом.
Подсудимый Курчев Ю. В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 1 ст. 258 УК РФ признал полностью и пояснил, что 01.11.25г. со знакомыми <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО11> <ФИО4>, <ФИО8> договорились, о том, что утром 02.11.2025 г. они поедут на охоту на кабана, так как у <ФИО5> была коллективная лицензия на кабана в ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 02.11.2025г, около 09 часов , они забрали его из дома и вместе с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО11> <ФИО4>, <ФИО8> на автомобиле УАЗ поехали в лес на охоту на кабана, номер машины не помнит, за рулем был <ФИО4>, впоследствии узнал, что эта машина не его. Недалеко от <АДРЕС> , примерно в 10 км в западном направлении от аула, <ФИО4> высадил его в лесу для загона кабана, а остальные охотники поехали дальше. С собой у него было охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12 №<НОМЕР>, на которое у него имеется разрешение, патроны 12 калибра заряженные картечью, в количестве 19 штук и рюкзак, в котором находился нож и мешки. Находясь в лесу , ближе к обеду, он увидел небольшого лося, на расстоянии примерно в 40 м. от него, прицелился и выстрелил в животное ,оно упало. Он, понимал, что нарушил правила охоты и решил скрыть этот факт от других охотников , поэтому достал из своего рюкзака нож, снял шкуру с лося , после чего оттащил ее подальше в лес и выбросил вместе с головой и внутренностями . Затем разделал тушу лося, и сложил все части в два мешка, которые были у него с собой . Животное было небольшое около 30-40 кг. Вскоре к нему на машине подъехал <ФИО4> с другими охотниками. Он им сказал, что застрелил одного кабана. <ФИО8> и <ФИО6> помогли ему погрузить мешки в кузов и поехали домой. Недалеко от <АДРЕС> они увидели , что им навстречу едет автомобиль УАЗ. Проехав немного , он развернулся и поехав за ними, обогнал их. <ФИО4> остановил автомобиль. Из автомобиля УАЗ вышли двое мужчин и предъявили удостоверения охот инспекторов, попросили их предъявить оружие, разрешение на охоту и охотничьи билеты. Затем стали осматривать их автомобиль, обнаружили в кузове два мешка с мясом , спросили , что в мешках. Он им ответил, что это кабан. Инспектор развязал мешки, посмотрел их содержимое, спросил « это лось?» . Он, ответил ему, что в мешках находится мясо лося. После этого инспектор вызвал сотрудников полиции , которым он сразу же признался в том, что это он совершил отстрел лося. Были изъяты два мешка с мясом и их ружья. Затем он показал сотрудникам место забоя и разделки лося . Сотрудники полиции в его присутствии изъяли внутренности животного, шкуру лося и голову. После этого они все поехали в ОМВД России по Называевскому району. В настоящее время он возместил вред причиненный Министерству природных ресурсов в размере 240000 рублей. Он постоянно оказывает благотворительную поддержку в фонд помощи больным детям «Алеша» , также он внес на нужды СВО в волонтерскую группу «Помощь нашим землякам Называевского района» денежные средства в размере 5000 рублей. Кроме того, внес пожертвования денежных средств в размере 30000руб. в БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания» для приобретения одежды для детей из малообеспеченных семей. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, из протокола его допроса на стадии дознания , оглашенного в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ следует, что он является ведущим инспектором отдела оперативного реагирования БУ Омской области «Управление по охране животного мира». На основании доверенности, выданной ему министром природных ресурсов и экологии Омской области, он представляет интересы указанного Управления во всех правоохранительных и следственных органах. В его должностные обязанности входит охрана животного мира, выявление и пресечение фактов незаконной охоты. Так 02.11.2025 года он выехал в рейд по разрешению от 31.10.2025 №484 с <ФИО15> ведущим инспектором отдела оперативного реагирования БУ ОО «Управление по охране животного мира» в Называевский район на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион. Так они заехали в Называевский район Омской области и решили осуществить проверку в ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участок которого расположен в сторону а. <АДРЕС> Называевского района. Проехав по проселочной дороге в сторону ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так в лесном массиве на автодороге в 5км 81м. от а. <АДРЕС> западнее, они увидели автомобиль УАЗ бортовой, серого цвета, проехал мимо. Он увидел, что в кузове УАЗ стояли люди, их было трое. Им было принято решение развернуться и догнать данный автомобиль, для того чтобы проверить есть у людей в автомобиле оружие, документы на него. Так на служебном автомобиле, они обогнали автомобиль УАЗ, после чего данный автомобиль остановился. Он вышел из служебного автомобиля, прошел к кабине с водительской стороны, он увидел, что в кабине автомобиля УАЗ находилось трое мужчин и в кузове находилось трое мужчин. <ФИО15> вел видеофиксацию на служебный видеорегистратор. Он подойдя к кабине с водительской стороны, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы на оружие, разрешение на охоту и охотничьи билеты. Мужчины находившиеся в кабине и кузове автомобиля УАЗ, а именно <ФИО9>, <ФИО6> <ФИО5>, предъявили каждый свое оружие в зачехленном виде, разрешение на ношение и хранения оружия и охотничьи билеты. <ФИО8> предъявил документы на оружие, но при нем его не было. <ФИО5> предъявил разрешение на коллективную добычу кабана, но не имел путевку договора с ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» где они точно находились, так как он координаты местоположения измерил по своему служебному навигатору «GARMIN» они были N 55о38.250|, E071о03.089|. Он стал осматривать автомобиль с <ФИО15>, в кузове он увидел два мешка белого цвета, на мешках были пятна бурого цвета, предположительно кровь. Он спросил у всех присутствующих мужчин, что в мешках. Кто-то из мужчин, кто точно он не увидел, ответил, что это кабан. Он попросил сгрузить мешки на землю для того чтобы проверить добычу, после чего мешки спустили на землю, кто точно он не запомнил. Один мешок он развязал, сказал мужчинам чтобы они выложили мясо добытого животного из мешков, к мешкам подошел <ФИО9> и стал выкладывать части животного из мешка. Он увидел, что мясо, фрагменты шерсти и структура костей, они были большие, что это не похоже было на кабана , а больше похоже на мелкого лося. Второй мешок когда открыли, то сразу же он увидел, что в нем находилось мясо и сверху верхняя и нижняя губа лося. Он спросил у мужчин: «Это лось?», Курчев Ю.В. сказал, да, лось. Он позвонил в службу 112 и зарегистрировал сообщение в полицию. В течении часа приехали сотрудники полиции, при них был осмотрен автомобиль, изъято два мешка с мясом, ружья. При них сотрудники полиции предложили <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8> показать место забоя и первичной обработки лося, на что Курчев Ю.В. согласился показать место разделки туши лося, пояснив, что он произвел отстрел лося. Они с <ФИО15> Д. сели в свой служебный автомобиль и поехали по направлению куда указал Курчев Ю.В. Так они проехали в западном направлении в 5 км от того места где был остановлен автомобиль УАЗ, координаты местоположения по навигатору были N 55о38.361|, E070о59.615|, что указывало по карте охотугодий находятся в ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Курчев Ю.В. пошел в сторону лесного массива больше похожего на заболоченное место с сухостоем и зарослями кустов и камышей, где среди травы было обнаружено место забоя животного, так как там была примята трава и на ней были пятна бурого цвета, схожие с кровью. В метрах 5 был обнаружен пакет с внутренностями животного, он исследуя внутренности предположил, что это внутренности самки лося. Но так как было темно и размеры внутренностей были небольшие, он мог ошибиться. После чего в метрах 300 была обнаружена шкура животного, на которой находились две дробинки, под шкурой обнаружена наполовину ободранная голова лося, так как размер головы лося был не большой, то на ней не было рогов. Следственно оперативная группа изъяли внутренности, шкуру голову с места и всех доставили в ОМВД России по Называевскому району. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что отстреленный лось, являлся самцом, так как была проведена ветеринарная экспертиза. Также стало известно, что Курчев Ю.В. дал признательные показания в том, что застрелил лося и произвел первичную его обработку, не поставив в известность <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, а им сказал, что застрелил кабана. При проверке разрешений на охоту <ДАТА13> года у <ФИО5> была оформлена коллективное разрешение на добычу кабана, где были в писаны <ФИО6> Помогалов С.А., Левин С.В., Курчев Ю.В., <ФИО8>, больше разрешений на добычу каких либо животных ни у кого не было. Кроме этого, поясняет, что согласно ст. 40 и ст. 52 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» и ч. 3 ст. 8, ч. 4 ст. 14, ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона; любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, подпункта 5.2.3 пункта 5, пункта 62.12 пункта 62, пункта 65 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 года № 477, согласно которым при осуществлении охоты в общедоступных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, установлены ограничения и запреты на применение механических транспортных средств, перемещение (транспортировку) и разделку охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, в запрещенные сроки охоты на лося, подпунктом 1.4.1 пункта 1 Приложения № 2 к Указу Губернатора Омской области от 09.04.2021 № 47 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Омской области и о признании утратившими силу отдельных указов губернатора Омской области». В результате преступных действий Курчева Ю.В. незаконно добывшего одну особь лося (самца), Государству (Российской Федерации) в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области был причинен ущерб в сумме 80 000 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным ущербом. В соответствии с таксами для исчисления размера вреда причиненного незаконным добыванием, утвержденным приказом Министерства России от 08.12.2011 №948, размер таксы за 1 особь лося составляет 80000 рублей. Пересчетный коэффициент при уничтожении самца лося равняется 3. Количество уничтоженных особей самца лося - 1. Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи Курчевым Ю.В. на территории ЗОУ «Покровское» Называевского района Омской области составляет 240 000 рублей, а именно: 80 000 х 3 х 1 = 240 000 рублей. В настоящее время Курчевым Ю.В. сумма вреда 240000 рублей оплачена. В настоящее время гражданский иск по делу заявлять не желает ( т. 2 л.д.109-112).
Свидетель <ФИО15> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, его показания из протокола допроса , оглашенные в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ аналогичны показаниям представителя потерпевшего <ФИО1> ( т.1 л.д.42-43 ).
Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, из протокола его допроса на стадии дознания , оглашенного в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ следует, он заранее созвонились со знакомыми <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО18>, <ФИО7>, <ФИО8> решили съездить на охоту на кабана 02.11.2025, так как у <ФИО5> было разрешение на коллективную добычу кабана. 02.11.2025 в утреннее время он обратился к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с просьбой дать ему <ФИО3> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бортовой, зачем он ему был нужен он ему не говорил. Так как по мере необходимости он иногда обращался к <ФИО3> для того чтобы взять у него его автомобиль УАЗ для своих нужд, он ему никогда не отказывал, и в этот раз <ФИО3> без лишних вопросов и разговоров ему разрешил взять его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Так он завел автомобиль стоявший в ограде у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и поехал по ранее ему известным адресам где проживают его знакомые: <ФИО5>, <ФИО6> Курчев Ю.В., <ФИО7>, <ФИО8> для того чтобы их всех забрать на охоту. Так собрав всех, они поехали в лесной массив, заранее все обговаривали, где можно поохотиться на кабана, и решили, что в стороне <АДРЕС> Называевского района. У <ФИО5> с собой имелась лицензия на отстрел кабана, на коллективную охоту, где они все были вписаны. С собой он взял оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибр 12, серия А <НОМЕР>, РОХА <НОМЕР>, рюкзак в котором находился пустой мешок и нож. Так в кабине с ним находились <ФИО20> <ФИО7>, они проехали в лесной массив, расположенный примерно в 10 км в западном направлении от <АДРЕС>. Он остановился, для загона и отстрела кабана, первым высадили Курчева Ю.В., а сами поехали дальше, объезжать лесной массив, рассаживаться на номера. Примерно 1,5-2 км, он заехав в яму с водой и автомобиль забуксовал. Потом они все вместе стали выталкивать автомобиль, по времени часа полтора, может больше пытались выехать. После того как выталкали автомобиль, по времени уже было много, они решили поехать обратно к <ФИО9>, в то место где они его высадили. Когда они подъехали к <ФИО9>, то он увидел, что на земле стояли два белых мешка, завязанные. В ходе разговора, Курчев Ю.В. сказал, что добыл кабана. Он находился в автомобиле и не выходил из него, он не видел, кто загружал мешки в кузов. Также он не видел, что в мешках находилось, знает только со слов Курчева Ю.В., что это кабан. В кабину к нему сел <ФИО5>, <ФИО7>, в кузов сели Курчев Ю.В., <ФИО8>, <ФИО6> и они поехали в сторону дома. По пути следования, примерно в 5 км от <АДРЕС> <АДРЕС> района, он увидел следующий им навстречу автомобиль УАЗ буханка, без каких либо опознавательных знаков, он проехал мимо, автомобиль развернулся и поехал за ними следом. Приблизившись к их автомобилю, УАЗ их обогнал, после чего он остановил автомобиль. Он увидел, что из автомобиля УАЗ вышли двое мужчин в камуфляжной одежде, представились, предъявили удостоверения инспекторов Управления по охране животного мира, фамилии он их не запомнил. Они попросили их предъявить оружие, разрешение на охоту и охотничьи билеты. Они все предъявили свои ружья в зачехленном виде, разрешения на ношение оружия и охотничьи билеты. У <ФИО8> оружия с собой не было, были лишь документы на него, которые он показал. Охотинспекторы стали осматривать автомобиль, заглянув в кузов, увидели два мешка белого цвета с мясом. Инспектор спросил у них, что в мешках. Курчев Ю.В. сказал, что кабан. Охотинспектор попросил мешки спустить на землю, после чего мешки скинули на землю. Инспектор развязал мешки, посмотрел их содержимое, после чего спросил у них: «Это лось?». Он увидел, что мясо которое было в мешках какого то животного не большого, Курчев Ю.В. сказал, что да, это лось. Он испугался, так как Курчев Ю.В. говорил им, что убил кабана, о том, что он убил лося он узнал при инспекторах. После этого инспектор вызвал сотрудников полиции, примерно через час к ним приехали сотрудники полиции, они осмотрели автомобиль и изъяли два мешка с мясом и их ружья, автомобиль. Сотрудники полиции предложили <ФИО9> указать место забоя и разделки лося, на, что он согласился и все вместе они проехали на место которое указал Курчев Ю.В. Сотрудники полиции на местах изъяли внутренности животного, шкуру лося и голову. После этого они все поехали в ОМВД России по Называевскому району. На вопрос: «Когда Всем Курчев Ю.В. сообщил, что добыл кабана, Вы разговаривали между собой о том, как поделите мясо кабана?». Ответил: «Разговоров таких не было, все торопились домой». Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион принадлежит его знакомому <ФИО3> на праве собственности. Прошу приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о регистрации транспортного средства. (т. 1 л.д.133-135).
Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, его показания из протокола допроса , оглашенные в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.102-103, ) аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в суде.
Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, его показания из протокола допроса , оглашенные в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.109-110, ) аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в суде.
Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, его показания из протокола допроса , оглашенные в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.121-122, ) аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в суде.
Свидетель <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, его показания из протокола допроса , оглашенные в суде на основании ч.1 с т. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.89-91, ) аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенным в суде.
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрении дела, из его показаний из протокола допроса , оглашенного в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в утреннее время 02.11.2025г. к нему домой пришел его знакомый <ФИО4> обратился к нему с просьбой дать ему его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бортовой. Он у него не спрашивал зачем, так как он ему всегда его дает без каких либо вопросов когда он ему нужен. Он взял ключи от автомобиля, передал их <ФИО4>, они прошли с ним в ограду домовладения, где он помог завести ему автомобиль, открыл ворота и <ФИО4> уехал. На следующий день, ему позвонил <ФИО4> и сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле, он со своими знакомыми был задержан сотрудниками полиции на охоте. Он сразу не смог приехать в полицию, так как ему нужно было уехать на работу. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он больше <ФИО4> не видел и не расспрашивал о том, что случилось на охоте и почему их задержали и забрали его автомобиль. О том, что на данном автомобиле, перевозили незаконно добытого на охоте особь лося он узнал от сотрудника полиции. Он к этому не имеет ни какого отношения, автомобиль <ФИО4> он всегда дает безвозмездно, по дружески. Просит приобщить копию ПТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бортовой. (т.2 л.д. 74-75)
После оглашения показаний представителя потерпевшего, свидетелей , подсудимый <ФИО9> пояснил, что он с ними согласен, оснований его оговаривать у них нет.
Показания подсудимого Курчева Ю. В. , представителя потерпевшего , свидетелей , суд расценивает как достоверные, они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам уголовного дела .
Вина подсудимого Курчева Ю. В. в совершении преступления кроме его признательных показаний, а так же показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается доказательствами, исследованными в суде:
-сообщением в ДЧ ОМВД России по Называевскому району инспектора Управления по животному хозяйству <ФИО1> (КУСП №3550 от 02.11.2025) о том, что выявлена незаконная добыча лося в стороне с<АДРЕС> налево, лица известны (т. 1 л.д.3);
-сообщением в ДЧ ОМВД России по Называевскому району оператор системы 112 (КУСП <НОМЕР> от 02.11.2025) о том, что обратился инспектор управления по охране животного мира <ФИО1> и сообщил, что произошла незаконная добыча лося в сторону <АДРЕС>. (т. 1 л.д.4);
-заявлением ведущего инспектора отдела БУ Омской области «Управление по охране животного мира» <ФИО1> (КУСП №3554 от 02.11.2025) о том, что просит привлечь к уголовной ответственности Курчева Ю.В., осуществившего незаконную охоту 02.11.2025г. в 14 часов 39 минут в лесном массиве ЗОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 58км западнее а. <АДРЕС>, не имея при себе разрешение и путевки договора на добычу лося. (т.1 л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025г., - участка местности расположенного на расстоянии 5км. 81м. <АДРЕС> в западном направлении , в ходе которого изъяты: две задние ноги животного упакованы в полимерный пакет, верхняя и нижняя губа животного, шея, две почки, сердце животного упакованы в полимерный пакет, две передние ноги животного упакованы в полимерный пакет, грудная клетка животного упакована в полимерный пакет, автомобиль УАЗ бортовой государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, патронташ с 18 патронами 12 калибра упакованы в полимерный пакет, нож упакован в полимерный пакет, 4 патрона калибра 5,45х39 упакованы в полимерный пакет, ружье марки Сайга МК 223 номер <НОМЕР> в чехле защитного цвета упаковано в полимерный пакет, магазин и 5 патронов 223 REM упакованы в бумажный конверт, ружье в чехле защитного цвета марки Вепрь 223 калибра номер <НОМЕР> упаковано в полимерный пакет, ружье в чехле зеленого цвета марки Сайга 5х45х39 686 14894686 упаковано в полимерный пакет, ружье в чехле зеленого цвета марки ИЖ58 серийный номер отсутствует, блок ствола <НОМЕР> калибра колодка А3715Я упаковано в полимерный пакет, ружье марки МР 153 номер <НОМЕР> 12 калибра упаковано в полимерный пакет, упаковка с 1 патроном 223 REM, упаковка с 21 патронами 223 REM, упаковка с 20 патронами 223 REM упакованы в полимерный пакет, патроны 17 штук 223 калибра REM, упаковка с 20 патронами 223 REM упакованы в бумажный пакет, нож упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д.10-24);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025г. - участка местности находящегося в лесном массиве на расстоянии 5км от места остановки транспортного средства , в ходе которого с места происшествия изъяты: вещество бурого цвета на ватно-марлевый тампон , пакет с внутренностями животного , два фрагмента металла, шкура животного , голова животного упакованы в полимерный пакет. (т.1 л.д.25-34 );
-протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025г. , в ходе которого в служебном кабинете 410 ОМВД России по Называевскому району по адресу: Омская область г. Называевск ул. Кирова д.47. Изъят мобильный телефон марки «Realme 10». (т.1 л.д. 35-39);
-справкой -расчетом Управления охраны и использования животного мира Министерства природы Омской области , согласно данной размер вреда от незаконной добычи 1 особи самца лося составляет 240 000 рублей. (т. 2 л.д.49);
-заключением ветеринарного эксперта №26002\11.2025г, согласно которого:1. Объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 5км 81м от а. <АДРЕС> в западном направлении: две задние ноги животного, верхние и нижние губы, почки, сердце, шея, две передние ноги, грудная клетка относятся к виду животного лось (сохатый). 2. Объекты , изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве расположенном в 5км от места остановки транспортного средства: внутренности животного, шкура, голова относятся к виду животного лось (сохатый). 3. На объектах изъятых в ходе осмотра происшествия имеются повреждения задней правой конечности. Правая плюсневая кость сломана пополам, выше места перелома имеется раневое отверстие 1см, из которого была изъята металлическая дробь размером 0,8-1.0см, пропитанная кровью рана, является показателем прижизненной травмы. Имеется разрез на большой сердечной вене 5см. В правой лопатке, в заостной ямке раневое отверстие 1см, из которого изъят металлический предмет плоской формы. С правой стороны грудной клетки имеется обширная прижизненная гематома с 5 по 13 ребро. В правом легком в нижней верхней доле рана с входным отверстием 1см и выходным 3см, с прижизненной гематомой 15см. В левом легком, в верхней доле имеется два раневых входных отверстия размером 1см, обширные прижизненные гематомы. На шкуре в левой стороны в области шеи имеется раневое отверстие с прижизненной гематомой 1см. Кровоподтеки являются показателем прижизненной травмы, разрезы. Характер повреждений: огнестрельные ранения, разрезы нанесенные предположительно обычным ножом. На время смерти животного указывают кровоподтеки которые являются показателем прижизненной травмы, в первые сутки имеет багрово-синий цвет, определяющийся тем, что гемоглобин в крови в первые часы находился в восстановленном состоянии, на разрезах сверток кровоподтека темно-красный, влажный с резкой границей. Примерное время смерти животного на момент ветеринарного исследования 1-2е суток. 4. Шкура, голова, внутренности животного с места происшествия в лесном массиве расположенном в 5 км от места остановки транспортного средства, соответствуют туше животного изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 5км 81м от а. <АДРЕС> в западном направлении, все части туши складываются в единое целое по линиям разрезов (т.1 л.д. 233-239);
-заключением эксперта №115 от 19.11.2025г, согласно которого, представленное оружие является: ружьем охотничьим самозарядным 12-го калибра модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заводским номером «<НОМЕР>», отечественного производства, относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, для производства выстрелов пригодны. Представленные восемнадцать патронов являются патронами 12 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющимися штатными к ружьям ИЖ-ЗК, ИЖ-17, ИЖ-18 и других образцов оружия соответствующего калибра. (т.2 л.д. 4-18),
-заключением эксперта №73 от 07.11.2025г, согласно которого, представленные предметы-два ножа к категории холодного оружия не относятся. Ножи, изготовлены промышленным способом, являются ножами разделочными и шкуросъемными (т.2 л.д. 24-28),
-заключением эксперта № 499 от 21.11.2025 г. согласно которого, на представленных вещественных доказательствах, а именно: куртке обнаружена кровь. Получен положительный результат с сывороткой на белок лося, которая реагирует с кровью животного входящих в состав семейства оленьих, отряда парнокопытных (косули, лося, северный олень). Следовательно происхождение крови на представленных вещественных доказательствах от лося, косули не исключается. На марлевом тампоне (смыве) обнаружена кровь только рогатого скота. Следовательно высказаться, конкретно, о происхождение крови на представленном вещественном доказательстве от лося, косули не представляется возможным. (т.2 л.д. 34-40),
-заключением эксперта №117 от 26.11.2025 г. согласно которого, представленные фрагменты металла являются картечью 8,5мм, изготовленной промышленным способом, данные фрагменты металла могут быть использованы, как картечь для снаряжения охотничьих патронов любого калибра (т.2 л.д. 53-57),
-протоколом осмотра предметов от 03.11.2025г. - мобильного телефона марки «Realme 10», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2025 по адресу: Омская область г. Называевска ул. Кирова д.47 кабинет 410 ( т.1 л.д. 80-85) и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 86),
-протоколом выемки от 02.11.2025г, в ходе которой по адресу: Омская область г. Называевск ул. Кирова д.47 кабинет 302, изъят служебный видеорегистратор <НОМЕР> л.д. 46-49)и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 53),
-протокол выемки от 02.11.2025г, в ходе которой по адресу: Омская область г. Называевск ул. Кирова д.47 кабинет 302, изъята куртка, сапоги принадлежащие Курчеву Ю.В., упакованы в полимерный пакет. (т. 1 л.д.77-79),
-протоколом осмотра предметов от 05.11.2025, куртки, сапоги принадлежащих Курчеву Ю.В., изъятых в ходе выемки от 03.11.2025 г( т.1 л.д. 202-208)и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 209);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - два оптических диска DVD-RW с видеозаписями незаконной охоты Курчева Ю.В., изъятых по адресу: Омская область г. Называевск ул. Кирова д.47 кабинет 302 в ходе выемки ( т.1 л.д. 223)
-протоколом осмотра предметов от 18.11.2025г, двух ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2025, ( т.2 л.д. 43-45) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.46),
-протоколом осмотра предметов от 20.11.2025г. , изъятых в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2025 : ружья модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР> калибр 12; патронташа, пяти гильз калибра 12, тринадцати патронов калибра 12; двух металлических фрагментов( т.2 л.д. 60-64) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.11.2025 г(т.2 л.д.65),
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.11.2025г. автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2025 на участке местности расположенном на расстоянии 5км 81м. от а. <АДРЕС> (т. 2 л.д.85),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 26.11.2025г. двух металлических фрагментов, изъятых в ходе ветеринарной экспертизы от 05.11.2025г. (т. 2 л.д.88),
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 01.12.2025 г. , изъятого в ходе осмотра места происшествия от 02.11.2025 г. вещества бурого цвета, изъятого на ватно-марлевый тампон, (т. 2 л.д. 92),
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Курчева Ю.В. от 22.12.2025г. , в ходе которой он, находясь в лесном массиве в западном направлен на расстоянии 10 км 81м. от <АДРЕС> <АДРЕС> района указал место, где он застрелил и разделал лося, где выкинул внутренности, шкуру и голову животного , погрузил мясо лося в автомобиль (т.2 л.д. 137-143)
-копией платежного документа от 21.11.2025г. об оплате Курчевым Ю.В. 240000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Омской области ( т. 2 л.д.49) и другими материалами дела, оглашенными в суде.
При таких обстоятельствах вина Курчева Ю.В. в совершении преступления, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1п. А, Б ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курчева Ю.В. по ч.1 п. А, Б ст. 258 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст. 25.1 УК РФ, т.к. он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется , вину признал , в содеянном раскаялся , активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном размере вред причиненный Государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, незаконной охотой . Кроме того, Курчев Ю. В. предпринял дополнительные меры для заглаживания причиненного вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате его преступного деяния интересов общества и государства - внес в качестве пожертвования в БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Называевского района» денежные средства в размере 30 000 рублей, оказал гуманитарную помощь участникам СВО , перечислив в волонтерскую группу «Помощь нашим землякам» 5000руб ., оказывает благотворительную помощь в Фонд детям «Алёша». Просят освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый пояснил , что ему разъяснено защитником и судом и он понимает, что прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, ему так же понятны последствия такого прекращении дела . Последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Курчева Ю.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении его от уголовной ответственности .
Рассмотрев ходатайство подсудимого и адвоката , заслушав мнение государственного обвинителя по поводу прекращение уголовного дела в отношении Курчева Ю. В. по ст. 25.1 УПК РФ, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты. При этом суд исходит из следующего.
Пункт 4 статьи 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При разрешении ходатайства суд учитывает , что Курчев Ю. В. впервые совершил преступление небольшой тяжести , вину в совершении преступления признал полностью , активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил ущерб , причиненный Государству -Российской Федерации , перечислив на счет потерпевшего 240000руб раскаялся в содеянном.
Кроме того, подсудимый так же предпринял меры для заглаживания причиненного вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступного деяния интересов общества и государства - внес в качестве пожертвования в БУ Омской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Называевского района» денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается чеком от 20.02.2026г .
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Курчев Ю. В., нейтрализации его вредных последствий, что позволяет освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Поскольку статья 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ предусматривают не обязанность, а право суда освободить от уголовной ответственности подсудимого , суд при решении данного вопроса учитывает также, что подсудимый положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждевении трех малолетних детей, он оказывает пожертвования в фонд помощи больным детям и материальную помощь участникам СВО, что подтверждается материалами дела, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию (нереабилитирующему) ему разъяснены и понятны.
Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Курчева Ю.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по убеждению суда, в данном случае будет являться достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Курчева Ю.В. противоправных деяний в дальнейшем.
Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого .
Курчев Ю.В. имеет постоянное место работы , его среднемесячный заработок составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> . в месяц, его семья имеет статус многодетной, кредитных и алиментных обязательств не имеет . Суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 30 000рублей.
Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Курчева Ю.В. оружия, патронов к нему , суд руководствуется разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.29 постановления от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии с которым орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Учитывая приведенные требования закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о конфискации вещественных доказательств - ружья модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР> калибр 12; тринадцати патронов 12 калибра , принадлежащих, согласно представленным материалам, Курчеву Ю. В и использованных при совершении преступления.
В соответствии ст.131УПК РФ подлежит удовлетворению заявление адвоката Лукьянова А. С. о взыскании процессуальных издержек за 4 судодня в сумме 8560руб. из средств Федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого.
При этом, согласно ч.6ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судебное заседание по уголовному делу по ч.1п. А.Б ст. 258 УК РФ в отношении подсудимого 13.01.2026г. не стоялось ввиду того, то подсудимый и потерпевший не были уведомлены надлежащим образом о судебном заседании .
Рассмотрение уголовного дела 20.02.2026г. состоялось в особом порядке, который по ходатайству прокурора был прекращен, дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.
Таким образом, подсудимый подлежит освобождению от несения судебных издержек за два судодня : 13.01.2026 г. и 20.02.2026г. в размере 4280.30руб . Что касается понесенных судебных издержек в размере 4280.30руб. за осуществление защиты адвокатом при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства , то они подлежат взысканию с подсудимого, который согласен их возместить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, ч.1п. 4 ст. 254, 256, 446.3, УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Курчева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п. А, Б.ст.258 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Курчева <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Курчеву Ю.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Курчева Ю.В.
Разъяснить Курчеву Ю.В. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч.2,3,6,7ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курчеву Ю. В. отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, сапоги, мобильный телефон марки «Realme 10» вернуть собственнику Курчеву Ю. В. по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: служебный видеорегистратор <НОМЕР>, вернуть владельцу <ФИО15> , по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: два оптических диска DVD-RW с видеозаписями незаконной охоты хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по уголовному делу: два ножа , пять гильз , патронташ, два металлических фрагмента, ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №<НОМЕР> калибр 12; тринадцать патронов 12 калибра , конфисковать в доход Российской Федерации с передачей в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области , осуществляющему контроль за оборотом оружия для принятия в установленном законом порядке решения о их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке по вступлению постановления в законную силу .
Вещественное доказательства по делу - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , хранящийся в ОМВД РФ по Называевскому району вернуть собственнику <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу.
Информация, необходимая на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), номер счета получателя платежа: 40102810245370000044, номер лицевого счета: 04521309150, ИНН: 5503026780, КПП: 550301001, ОКТМО: 52655000, БИК: 015209001, КБК: 188 555 2401 6200001215, р/с 03100643000000015200, УИН 1885552401620001964.
Взыскать из средств Федерального бюджета адвокату Лукьянову А.С. денежные средства в сумме 8560 .60 руб. за осуществление защиты подсудимого.
Взыскать с Курчева <ФИО2> в доход Федерального бюджета денежные средства в сумме 4280.30руб . за осуществление защиты подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области .
Мировой судья Л.И. Некрасова