Постановление
О прекращении уголовного дела г.Называевск 26 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э. И. Нардина , подсудимого Маслова С.М., защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов Ю. С. Синева , потерпевшей <ФИО1> , при секретаре Е.Л. Гурьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маслова <ФИО2> <ДАТА> по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил:
Маслов С.М. 25.12.2025г. в период с 21 час. 30мин. до 21 час. 50 мин. , более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу : <АДРЕС> , на почве неприязни к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней , не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда ее здоровью, совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством , а именно: схватив ее левой рукой за шею, высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», стал с силой сдавливать шею потерпевшей рукой , ограничив доступ воздуха в легкие. Совершенные Масловым С.М. противоправные действия потерпевшая <ФИО1> восприняла реально как угрозу убийством и боялась ее осуществления.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила, 20.12.2025 года у нее был день рождение, приехали родственники . 21.12.2025г. они с мужем Масловым С.М., ее братом <ФИО4> и его сожительницей <ФИО5> находились дома по адресу <АДРЕС> , все распивали спиртное Около 21 часов 30 минут она мужу сказала, чтобы больше не употреблял спиртное, взяла со стола не допитую бутылку водки и пошла ее вылить в раковину. Маслов С.М. пошел следом за ней и стал кричать на нее, он был агрессивен и она побежала в туалетную комнату, хотела закрыться от него, но не успела. Маслов С.М. забежал следом за ней , схватил ее левой рукой за шею спереди и стал сдавливать шею рукой, прижал ее к стене спиной . От того, что он стал левой рукой сдавливать ей шею, ей стало тяжело дышать, было очень сильно больно, она стала задыхаться. Она испугалась , подумала, что он муж задушит, вырваться от него не могла. Маслов С.М. крикнул « Я тебя завалю!», она еще больше испугалась и его слова восприняла реально как угрозу убийством. Дверь в туалетную комнату была закрыта, она находясь спиной к стене нащупав ручку , открыла дверь и они с ним выпали из туалетной комнаты в коридор на пол, Маслов С.М. оказался сверху нее, руку от ее шеи он убрал. После этого подбежал <ФИО4> и скинул с нее Маслова С.М. Она встала с пола, была напугана , прошла в зал, взяла свой телефон и позвонила своей подруге <ФИО7>, которую попросила позвонить в полицию, рассказав ей , что Маслов ее души л и угрожал убить. . Через некоторое время, приехали сотрудники полиции , забрали Маслова в полицию. Так же приехала <ФИО8>, которой она показала на шее кровоподтеки. На другой день Маслов С.М. извинился перед ней, передал денежные средства в размере 10000 рублей для заглаживания морального и физического вреда причиненного ей его действиями, она его простила.
Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, из его показаний оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 20.12.2025 он с <ФИО5> приехали в г. <АДРЕС> к его сестре <ФИО1> на день рождение. Так 20.12.2025 они отмечали день рождение сестры у нее дома, после чего 21.12.2025 в вечернее время с <ФИО5>, <ФИО1> и ее мужем Масловым С.М. они сидели в зале и распивали спиртное в виде водки. В ходе распития спиртного Маслов С.М. опьянел, так <ФИО1> взяла со стола бутылку водки которую они не допили и сказала Маслову С.М. чтобы больше не пил, он стал кричать на нее, что уже точно не помнит, после чего <ФИО1> вышла с бутылкой водки в кухню, а Маслов С.М. пошел за ней. Из зала я видел, как <ФИО1> выливала водку в раковину, после того как Маслов С.М. зашел в кухню, она убежала в туалетную комнату. Маслов С.М. пошел за ней и кричал <ФИО9>., что точно не помнит. Он и <ФИО5> сидели в зале и не видели, что происходило в туалетной комнате, но он видел когда Маслов С.М. находился в кухне, то был агрессивен и зол. Из туалетной комнаты слышны были какие то крики, но дверь в туалетную комнату была закрыта, поэтому отчетливо слышно не было. Через пару минут он услышал грохот и крик его сестры. Он выбежал в кухню и увидел, что в коридоре на полу лежала <ФИО1> а сверху на ней Маслов С.М., она отбивалась от него руками, а Маслов С.М. пытался ее схватить руками, он подбежал с ним и схватив за одежду Маслова С.М. скинул с <ФИО1> Он видел, что сестра была напугана. В это время прибежала <ФИО5> и его увела в зал, чтобы у них с Масловым С.М. не было конфликта. После чего <ФИО1> взяла свой телефон и позвонила подруге, попросила вызвать полицию. <ФИО1> сказала им, что в туалете ее душил Маслов С.М. и угрожал убить, она была напугана и на шее у <ФИО1> он видел кровоподтеки красные от рук. Приехали сотрудники полиции и Маслова С.М. забрали в отдел полиции(л.д.75-76).
Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась , из ее показаний оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ следует , что 20.12.2025 года она со своим сожителем <ФИО4> приехали в гости в г. <АДРЕС> к <ФИО1> у которой в этот день был день рождения. Они отметили день рождения и на следующий день 21.12.2025 продолжили застолье. Она, <ФИО4>. <ФИО1> в зале дома и распивали спиртное. Маслов С.М. к 21 часам 30 минут находился в алкогольном опьянении, они с <ФИО1> стали ругаться из-за того, что <ФИО1> больше не разрешала Маслову С.М. распивать спиртное, но он ее не слушал и продолжал пить водку. Тогда <ФИО1> взяла со стола бутылку водки не допитую и пошла в кухню и стала выливать алкоголь в раковину. Маслов С.М. пошел за ней в кухню, после чего они ушли в туалетную комнату, что происходило в туалетной комнате она не видела, только слышны были какие - то крики. После чего они с <ФИО4> услышали какой то крик, грохот в коридоре. <ФИО4> встал из-за стола и побежал в коридор, она пошла следом. Она увидела как на полу лежала <ФИО1> а сверху на ней лежал Маслов С.М. и его <ФИО4>схватил за одежду и скинул с <ФИО1> в сторону. После чего она увела <ФИО4> в зал, чтобы не продолжать конфликт с Масловым С.М., который что-то продолжал кричать, был зол и агрессивен. <ФИО1> взяла свой телефон и позвонила кому-то. <ФИО1> сказала нам, что ее в туалетной комнате душил и угрожал убить Маслов С.М. Она попросила подругу вызвать полицию. <ФИО1> была напугана и на шее у нее были красные кровоподтеки. (л.д. 77-78)
Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась , из ее показаний оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ следует , что 21.12.2025 она находилась у себя дома, около 21 часов 30 минут позвонила ее подруга <ФИО1> и сказала ей, что ее муж Маслов С.М. угрожал ей убийством, душил ее и говорил, что завалит ее. <ФИО1> попросила ее позвонить в полицию так как сама была напугана. Она позвонила в дежурную часть полиции г. <АДРЕС> и сообщила о случившемся, после чего испугавшись за жизнь и здоровье своей подруги поехала к <ФИО1> домой чтобы ее успокоить и помочь. Когда она приехала к <ФИО1> то Маслова С.М. уже забрали сотрудники полиции в ОМВД. Она увидела на шее с правой стороны у <ФИО1> красное пятно, <ФИО1> была напугана и боялась, что Маслов С.М. вернется и продолжит ей угрожать. (л.д. 79-80).
Подсудимый Маслов С.М. пояснил в суде , что он согласен с показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований его оговаривать у них нет.
Подсудимый Маслов С.М. вину в совершении преступления , предусмотренного, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует , что 20.12.25 года у его супруги было день рождения, у них в гостях были родственники его жены, а именно ее родной брат <ФИО10> Александрович и его сожительница <ФИО5>. Так 21.12.2025 они в вчерне время с супругой, ее братом <ФИО4> и его сожительницей <ФИО5> находились в зальной комнате и все распивали спиртное, а именно водку, он выпил как ему показалось не большое количество водки, точно не может сказать сколько, не помнит. Около 21 часов 30 минут сидя за столом, Маслова С.М. сделала ему замечание о том, что он пьян. Ему это не понравилось, он был возмущен ее словами, почему она при родственниках делает ему замечание, он стал на нее кричать, что уже точно не помнит. В это время <ФИО1> схватила со стола бутылку водки, которую они распивали и пошла в кухню, он решил ее остановить и поэтому вскочил из-за стола и пошел за ней следом, в кухне он увидел как <ФИО1> выливает водку в раковину, его это разозлило, так как они все вместе сидели за столом и распивали эту водку. Он стал кричать <ФИО9>., чтобы она не выливала водку. <ФИО1> бросила бутылку в раковину и побежала в туалетную комнату от него. Он побежал за ней следом и когда она забежала в туалетную комнату, то он следом за ней забежал. Он разозлился <ФИО9>., хотел ее напугать, чтобы она больше так не делала, а именно не высказывала при своих родственниках замечание в его адрес и не выливала водку, которую все вместе распивали. Он сразу же схватил <ФИО1> спереди за шею левой рукой, он правша, но левой рукой он больше работает и в тот момент схватил левой рукой за шею и стал напирать своим телом <ФИО9>. тем самым прижал к стене у двери и стал сдавливать шею, намерений убивать <ФИО1> у него не было, он просто хотел ее напугать. Он для большей убедительности стал кричать <ФИО1> « Я тебя завалю!», чтобы она еще больше испугалась, убивать ее не хотел. В какой то момент, они с <ФИО1> выпали из двери в коридор, он оказался сверху лежавшим на <ФИО1> руку от ее шеи он убрал, она своими руками его пыталась столкнуть с себя, ударов она ему не наносила. В это время <ФИО1> закричала «<ФИО11>!», с зала прибежал ее брат и взяв его за одежду столкнул с нее, ударов <ФИО4> ему не наносил, как и он ему. Он встал с пола и прошел в кухню дома, что кричал он уже не помнит, но в тот момент он осознал, что он наделал. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, его забрали в отделение полиции и он все рассказал, как угрожал убийством и душил <ФИО1> Вину в том, что угрожал убийством <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается. К ранее данным им показаниям может дополнить следующее, что он придя домой из отделения полиции 22.12.2025, попросил прощения у <ФИО1> за то, что угрожал ей убийством, а именно душил ее и высказывал слова угрозы убийством «Я тебя завалю!». Он убивать <ФИО1> не хотел, хотел ее напугать. Он возместил моральный и физический вред перед <ФИО1> тем, что передал ей денежные средства в размере 10000 рублей, она сказала, что ей их достаточно, что она его простила. На вопрос: Повлиял ли выпитый Вами алкоголь на ваши действия в отношении Масловой Л.А? Ответил: Нет, он полностью осознавал свои действия, его разозлило поведение его супруги. Он до 20.12.2025 года спиртные напитки не употреблял, конфликтов между ним и супругой ни когда не было. После данного случая он все осознал и для того чтобы больше такого не повторилось, он поехал закодировался. (л.д. 49-52, 63-65).
Вина Маслова С.М. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, а так же показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:
-рапортом ОУУП и ПДН (КУСП №4138 от 29.12.2025) о том, что по факту сообщения <ФИО7>, было установлено, что ей 21.12.2025 позвонила подруга <ФИО1> и сообщила, что ее муж Маслов С.М. схватил ее рукой за шею и совершил сдавливание высказав слова: « Я тебя задавлю!», которые с учетом сложившейся обстановки, <ФИО1> восприняла реально (л.д.3);
- копией сообщения от <ФИО7> (КУСП № 4058 от 21.12.2025) в котором она, сообщила, что позвонила <ФИО12> ее убивает муж по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 4);
-копией заявления от <ФИО1> (КУСП № 4059 от 21.12.2025) в котором она просит привлечь к ответственности ее мужа Маслова С.М. , который 21.12.2025г. около 21 часов 30 минут , находясь по адресу <АДРЕС>, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством при этом рукой сдавливал ей шею. В создавшейся обстановке его слова угрозы убийством она восприняла реально. (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025г, домовладения по адресу: <АДРЕС> ,в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 12-20),
-заключением судебно-медицинского эксперта №133/14 от 22.12.2025, согласно которого у гр. <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: в виде кровоподтеков /3/ правой надключичной области, которые могли образоваться в результате воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной поверхностью, каковым могли быть пальцы рук человека и другие предметы, могли быть причинены в срок -21.12.2025г. и не причинили вреда здоровью. Количество силовых воздействий не менее трех. , вышеуказанные повреждения не могли образоваться при падении на твердую поверхность из положения стоя. (л.д.30-32)
-распиской <ФИО1> от 07.01.2026 о получении ею от Маслова С.М. денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального и физического вреда. (л.д.62) и другими материалами дела, оглашенными в суде.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .
Действия подсудимого Маслова С.М. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На реальность угрозы указывает ее конкретная форма, характер, содержание, а так же сопутствующая ей ситуация, а именно: угроза осуществлялась в коде конфликта с потерпевшей, с применением к ней физической силы. При таких обстоятельствах потерпевшая могла реально воспринимать угрозу убийством и боялись ее осуществления.
Потерпевшей <ФИО1> ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Маслова С.М. за примирением сторон, так как он является ее мужем, они проживают одной семьей , он материально содержит семью, загладил причиненный ей моральный вред , попросив у нее прощение за содеянное и передав денежные средства в размере в размере 10000руб. , претензий к нему не имеет.
Подсудимый и адвокат против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в заключении не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон.
Заслушав стороны, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей . При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Маслов С.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости на момент совершения преступления не имел, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы он характеризуется положительно , к административной ответственности не привлекался. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред, принеся извинения за содеянное и выплатив денежную компенсацию в размере 10000руб, она его простила, проживают одной семьей , примирение между ними достигнуто. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии ст.131УПК РФ подлежит удовлетворению заявление адвоката Синева Ю.С. о взыскании процессуальных издержек за два судодня в сумме 4280.30 руб. из средств Федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого.
При этом согласно ч.6ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судебные заседания по уголовному делу по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Маслова С.М. состоялись 12.02.2026г. и 27.02.2026. При этом, судебное заседание 12.02.26г<ДАТА> проводилось в особом порядке судебного разбирательства и по инициативе государственного обвинителя , суд прекратил рассмотрение дела в особом порядке , перешел к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства.
Так как согласно ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый освобождается от несения судебных расходов, то он подлежит освобождению от оплаты судебных издержек за защиту адвокатом 12.02.26г. в размере 2140.15руб.Что касается понесенных судебных издержек в размере 2140.15руб. за осуществление защиты адвокатом при рассмотрении дела 27.02.26г . в общем порядке судебного разбирательства , то они подлежат взысканию с подсудимого, который согласен их возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маслова <ФИО2> , подозреваемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон , по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маслову С.М. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать из средств федерального бюджета адвокату Синёву Ю.С. денежные средства в сумме 4280.30 рублей за осуществление защиты подсудимого .
Взыскать с Маслова <ФИО2> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2140.15 рублей , выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области .
Мировой судья Л.И. Некрасова