№ 1-69/2026 уид 04RS0021-01-2025-008743-58 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 19 января 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Галданова Б.Б., подсудимого Неженца И.С., защитника – адвоката Билтуева Е.С., при секретаре Дамдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Неженца ФИО10, , судимого:
- 18.06.2020 Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
- 24.06.2021 Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.322 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
22.06.2023 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
5 сентября 2025 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут Неженец И.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 510 метров в северном направлении от заправочной станции , расположенной по адресу: .... 2, умышленно, без цели сбыта, собрал руками верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.
Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов Неженец находясь на том же участке местности, с использованием приобрел без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 6,975 г, которое затем незаконно хранил при себе до момента его изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Неженец И.С. был, находившийся около ... был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СПП «Квант», расположенное на площади Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, где в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра у него было изъято указанное выше наркотическое средство.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 6,975 г, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Неженец И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Неженца И.С. следует, что 05 сентября 2025 года он, находясь на поле расположенном в районе транспортной развязки, недалеко от остановки общественного транспорта ..., в течение 20 минут с 15 часов для личного употребления собрал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. Далее, он с использованием ... Далее, приехав в г. Улан-Удэ, в этот же день, на территории Бурятского государственного университета по ... его остановили сотрудники полиции, с которыми он прошел в помещение СПП «Квант», расположенное на площади Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэ для составления административного протокола, так как он курил в общественном месте. Затем, в присутствии двух понятых у него из кармана куртки был изъят указанный шприц с содержимым. (л.д. 64-67, 86-87).
В ходе проверки показаний на месте Неженец И.С. подтвердил свои показания и указал место, где собрал части растения конопля и приобрел гашишное масло – участок местности, расположенный на расстоянии около 510 метров в северном направлении от заправочной станции ..., расположенной по адресу: .... 2.(л.д. 70-73).
Показания, данные в ходе допросов и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1-Ж. следует, что 05 сентября 2025 года около 20 часов 50 минут в ходе несения службы им и полицейским взвода в составе 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 был замечен мужчина европейской внешности, который курил, находясь на территории Бурятского государственного университета по ..., в связи с чем было принято решение остановить его. В ходе беседы указанный мужчина представился, как Неженец ФИО11, после чего для составления административного протокола Неженец был доставлен в стационарный пункт полиции «Квант», расположенный по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, где в период с 21 часа 42 минут до 21 часа 50 минут им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Неженца. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на Неженце, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный цилиндрический предмет внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный предмет с содержимым был упакован в бумажный пакет, без доступа к содержимому. (л.д.48-49).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 51-52) и Свидетель №3 (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Далее, находясь в стационарном пункте полиции, расположенном на пл. Советов производился личный досмотр Неженеца ФИО12. В ходе досмотра, в левом кармане надетой на Неженце куртки был обнаружен обернутый фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала предмет цилиндрической формы, внутри которого находилось вещество темнозеленого цвета со специфическим запахом. Указанный предмет был упакован в бумажный пакет, без доступа к содержимому.
Согласно рапорту сотрудников ППС от 05.09.2025, около 20 часов 50 минут того же дня, на территории Бурятского государственного университета по адресу: ..., за совершения административного правонарушения задержан Неженец ФИО13. Для составления административного протокола Неженец доставлен в СПП «Квант» на пл. Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэ, где в отношении Неженца проведен личный досмотр, в ходе которого изъята пластиковая колба с веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 14).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 42 минут до 21 часа 50 минут в СПП «Квант» ул. Ербанова г. Улан-Удэ в ходе личного досмотра у Неженца И.С. из левого кармана куртки изъята пластиковая колба с пастообразным веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.18).
Из справки об исследовании № 1/560 от 08 сентября 2025 года и заключения эксперта № 1/673 от 12.09.2025 следует, что представленное мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой 7,75 г, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 6,975 г. (л.д. 25, 30-32).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2025, осмотрены два полимерных пакета, внутри которых находятся пустой цилиндрический предмет со следами термического воздействия и мазеобразное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 34-35).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1164, Неженец И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся у Неженца изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 43-46).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 276, ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1-Ж., Свидетель №2 и Свидетель №3, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности.
Судом также проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Неженец И.С. незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и затем, из указанных частей конопли приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.
Из заключения эксперта установлено, что вещество, оборот которого инкриминируется Неженцу, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, заключения экспертов, суд признает Неженца И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, действия Неженца И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Неженцу И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Неженцу И.С., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, чем активно способствовалрасследованию преступления, раскаялся в содеянном, наличие трех малолетних детей и сожительницы на иждивении, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Неженцу И.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.
Суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако с учетом данных о личности Неженца И.С., таких оснований не усматривает.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, нет.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Неженцу И.С. наказания в виде лишения свободы.
В действиях Неженца И.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), в связи с чем, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, нет.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, прекращения уголовного дела, освобождения Неженца от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
Поскольку в действиях Неженца И.С. установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Неженцу И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Неженцу И.С. в виде содержания под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Неженца И.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустой цилиндрический предмет, согласно правилам п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат уничтожению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу являются суммы, выплаченные адвокату Билтуеву Е.С. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия в сумме 22332 рубля (л.д. 98, 144), и на стадии судебного разбирательства в сумме 5583 рублей.
С учетом требований ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Неженца И.С. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неженца ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Неженцу И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Неженцу И.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Неженцу И.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Неженца И.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 27 915 рублей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустой цилиндрический предмет – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья А.Н. Болотов