ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Баженове Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева Иннокентия Георгиевича, 09.03.1982г.р., уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Крымская, 14, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Иннокентия Георгиевича, <данные изъяты> по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>. следует, что 12.02.2026г. в23 часов 30 мин Николаев И.Г., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о предъявлении документов, попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование. По указанным обстоятельствам в отношении Николаева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Николаев И.Г. факт оказания сотрудникам сопротивления не отрицал, равно как и не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Шаралдаев Б.П., суду пояснил, что в ходе дежурства был замечен автомобиль марки Хонда ФитШатлг.<данные изъяты> который был припаркован у дома <адрес>. При повторном объезде улицы, данный автомобиль заезжал во двор дома, в процессе которого был остановлен в связи с наличием подозрения нахождения водителя в состоянии опьянения. В процессе оформления процессуальных документов в рамках административного производства по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Николаев И.Г. отказался предоставить водительское удостоверение, попытался скрыться, вырывался, хватал за форменное обмундирование. Несмотря на неоднократные требования, Николаев И.Г. не прекращал противоправных действий, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и спец.средства.
Выслушав Николаева И.Г., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Николаева И.Г.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнятьнеотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина,проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.30 мин Николаев И.Г., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, хватался за форменную одежду, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, попытался скрыться.
Таким образом, действия Николаева И.Г. должностным лицом по указанным обстоятельствам квалифицированы верно.
Факт совершения административного правонарушения и виновностьНиколаева И.Г.в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом Инспекторов ДПС ОСБ ДЖПС ГАИ МВД по РБ <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении от 13.02.2026 г., свидетельскими показаниями Шаралдаева Б.П., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2026г., копией протокола обадминистрациям правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,объяснениями самого Николаева И.Г., который факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не отрицал.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Поскольку инспектора ДПС находились при исполнении служебных обязанностей, при установлении у Николаева И.Г. признаков алкогольного опьянения, их требования по предъявлению документов, указанных в п. 2.1.1 ПДД, являлись законными.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Перфильева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначитьНиколаеву И.Г.наказание виде административного штрафа в размере 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Николаева Иннокентия Георгиевича, 09.03.1982 года рождения, уроженца г.Улан-Удэ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму штрафа перечислять на счет: БИК 048142001, КПП 032601001., ИНН 0323055529, счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, УИН 18810403262030005032.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Н.А. Кузубова