ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев заявление ПАО « Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве (универсальное правопреемство) по гражданскому делу <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Совкомбанк» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением., указав, что в соответствии с судебным приказом мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 25.05. 2023 года <НОМЕР> с <ФИО3> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банс» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 34 841,93 рубля.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО « Совкомбанк» от 07.04. 20256 ода , правопредшественником ПАО « Совкомбанк» является ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения сведений в ЕГРЮЛ <ДАТА2> ,путем присоединения. Таким образом, все права и обязанности ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства , в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с должником .Просит произвести замену, в порядке универсального правопреемства взыскателя ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» на ПАО «Совкомбанк» .
В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.
Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА4> за <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.
Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от 25.05. 2023 года <НОМЕР> 2023 с <ФИО4> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банс» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 34 841,93 рубля.
Данный судебный приказ должником отменен не был, и при вступлении в законную силу был направлен взыскателю.
Согласно сведениям <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, на основании исполнительного документа <НОМЕР> / 2023 от 25.05. 2023 года, 29.08. 2023 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ,которое окончено 27.05. 2024 года в связи с невозможностью взыскания. В ходе исполнительного производства взыскано 0,00 рублей.
<ДАТА5> была проведена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»путем присоединения к ПАО « Совкомбанк» , полным правопреемником взыскателя стало ПАО « Совкомбанк» , о чем суду представлены соответствующие документы.
Таким образом, препятствий для удовлетворения данного заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника по данному гражданскому делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от 25.05. 2023 года <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО4> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банс» задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере 34 841,93 рубля, заменив взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( <НОМЕР>) на его правопреемника ПАО « Совкомбанк» ( ИНН <НОМЕР>) .
Настоящее определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Мировой судья_____________________А.А. <ФИО1>