ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Прокосова М.М., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииВолошина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия поступил административный материал об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении № б/н от 24.02.2026 г. в отношении Волошина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.02.2026 г., 04.12.2025 г. около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гр. Волошин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП в установленный законом срок Заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил штраф до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно правовой позиции, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является - <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
С учетом указанных обстоятельств, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении Волошина А. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
Судья М.М. Прокосова