Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.09.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-12/2026-2, УИД №42MS0030-01-2026-003052-80
Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Н.А. (председательствующий), при секретаре Волощук И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Кемерово Егорова Ф.Н., подсудимого Лаврухина А.В., защитника Ростова А.С., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лаврухина Александра Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Кемерово, зарегистрированного по адресу: г.Кемерово, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.Кемерово, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврухин А.В. 26.05.2026 около 17.01 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес последнему один удар кулаком правой руки в челюсть, после чего <ФИО2>. упал на землю спиной, Лаврухин А.В. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, подойдя к <ФИО2>., нанес еще два удара кулаком правой руки по лицу и голове потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отчего последний испытал физическую боль.
Преступными действиями Лаврухина А.В., направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>., помимо физической боли, согласно заключению эксперта были причинены: закрытый перелом костей носа, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно); перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку слева расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Потерпевший <ФИО2>. в судебном заседании заявил ходтайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщил, что причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий он к Лаврухину А.В. не имеет, в том числе материального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности, отсутствует невозмещенный вред.
Согласно положениям УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (ст.254 УПК РФ).
Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый в судебном заседании не возражал и согласился с тем, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
Защитник полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом пояснил, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред, примирился с последним, признал виновность по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в спец.учреждениях не состоит.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что хоть препятствий правого характера для прекращения уголовного дела в отношении Лаврухина А.В. и не имеется ввиду того, что Лаврухин А.В. примирился с потерпевшим, загладил перед ним причинный вред, признал виновность по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в спец.учреждениях не состоит. Между тем, Лаврухин А.В. ранее неоднократно судим, и не смотря на то, что имеющиеся у подсудимого судимости на момент совершения преступления по настоящему делу погашены, данное обстоятельства свидетельствует о том, что Лаврухин А.В. склонен к совершению преступления, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Предъявленное Лаврухину А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лаврухина А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не судим (л.д.67-70), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по месту работы характеризуется положительно (л.д.80,82), под диспансерным наблюдением <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 71,72).
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья удостоверился, что потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, им и подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно материалов дела (л.д.67), Лаврухин А.В. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а именно то, что Лаврухин А.В. ранее осуждался за совершение корыстных преступлений, на момент совершения преступления небольшой тяжести по настоящему приговору, относящемуся к преступлением против жизни и здоровья, имеющиеся у Лаврухина А.В. судимости погашены, и не влекут никаких правовых последствий, а также то, что Лаврухин А.В. примирился с потерпевшим, загладил перед ним причинный вред, о чем свидетельствует свободно выраженное волеизъявление потерпевшего в судебном заседании, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить, поскольку отсутствуют какие-либо правовые основания, препятствующие прекращению уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Ввиду прекращения уголовного дела избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лаврухина Александра Валерьевича освободить от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ преступления, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Отменить в отношении Лаврухина Александра Валерьевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Морозова