Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
<АДРЕС>@ggpu.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания резолютивная часть оглашена <ДАТА1> р.п. <НОМЕР> <ДАТА2>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА4> около 13 час. 30 мин. <ФИО2> находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес 5 ударов в область головы <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Содеянное <ФИО2> квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не согласился с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами изложенными в нем. Пояснил, что не бил <ФИО3> по голове, ударил один раз по плечу и один раз по ягодице.
Потерпевший <ФИО3> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что являлся составителем протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, брал у него объяснения, а также приводил проверку по сообщению <ФИО5> по факту причинения <ФИО2> несовершеннолетнему <ФИО3> телесных повреждений. <ФИО2> при составлении протокола присутствовал никаких замечаний и дополнений не поступало, кроме того в своих показаниях <ФИО2> давал подробные и последовательные объяснения по факту причинения им телесных повреждений <ФИО3>, что и было зафиксировано в его объяснениях <ДАТА6>, которые им были прочитаны и подписаны.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Вина <ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в присутствии <ФИО2>, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.3);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> около 13 час. 30 мин. он находиля в зале дома, там же находился его племянник <ФИО3> Н. Между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил <ФИО3> Н. 5 раз по голове, после чего <ФИО3> Н. убежал домой. Вину в совершеннии правонарушения признал, в содеянном искренне раскаивается (л.д.6) объяснение подписано <ФИО2>;
- объяснением представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА6>. согласно которым, <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. домой прибежал ее несовершеннолетний сын <ФИО3> и соощил, что ее брат <ФИО2> побил его, то есть нанес ему не менее 5 ударов руками по голове, из-за того что они поругались. О произошедшем она сразу же сообщила в полицию (л.д.7);
- объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> он находился в гостях у своей бабушки <ФИО7>, там же находился ее сын <ФИО2> И. Находясь в зале дома, у него с <ФИО2> И. возник конфликт, в ходе которого <ФИО2> И. руками ударил его 5 раз по голове. От данных ударов он получил телесные повреждения и физическую боль (л.д.8);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 50 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО5> о том, что брат <ФИО2> избил ее несовершеннолетнего сына <ФИО3> (л.д.12);
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4> о привличении к ответственности <ФИО2>, который нанес ее сыну <ФИО3> телесные повреждения (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с участием <ФИО7>, осмотрена территория и домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, со схемой и фототаблицей к нему (л.д.22,25,26);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>, согласно выводам которого: согласно представленной меддокументации, при обращении за медпомощью <ДАТА10> у <ФИО3> объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.31).
- справкой на лицо по учетам СООП в отношении <ФИО2> (л.д.38).
Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и причинением физической боли, <ФИО3>, не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3> не имеется, поскольку его объяснения о способе и механизме нанесения телесных повреждений согласуется с иными доказательствами по делу.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Непризнание вины <ФИО2> в части количества и локализации нанесения ударов потерпевшему, суд расценивает как избранный способ защиты.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья <ФИО2>, являющегося инвалидом 2 группы.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Также отсутствуют и основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку действиями <ФИО2> причинена физическая боль, грубо нарушены общественные отношения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.36), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>