Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Адрес: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, инвалидности не имеющей о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> около 15 час.10 мин., <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> не впустила судебных приставов в жилое помещение, для совершения исполнительских действий, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении не признала и показала, что действительно не впустила судебных приставов в дом, так считает, что это ее собственность и ее принципы. Кроме того приставы не показали ей никаких документов, на основании которых они приехали к ней. А исполнительный документ был вынесен вообще на ее старую фамилию.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 15 час.10 мин., <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, при совершении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР> не впустила судебных приставов в жилое помещение, для совершения исполнительских действий, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса.
Обстоятельства, исключающие ответственность <ФИО3>, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Факт виновного совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> г., рапортом судебного пристава - исполнителя, постановлением судебного пристава - исполнителя, показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, допрошенных в судебном заседании.
Суд не принимает во внимание доводы <ФИО3>, о том, что ей не были предъявлены документы, поскольку из ее же показаний следует, что исполнительные документы, на основании которых производились исполнительские действия, были вынесены на ее предыдущую фамилию.
Таким образом, суд полагает, что действия судебных приставов -исполнителей производились на законных оснований, нарушений ими при проведении исполнительских действий суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 17.8, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего зачислению на расчетный счет <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГГПУ <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>