К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-355/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области · судья Воронин Денис Вячеславович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.07.2026
Вступило в силу
08.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
279676

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения уроженца р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, учащийся очной формы среднего профессионального образовательного учреждения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, инвалидности не имеющего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

<ДАТА3> в 18 ч. 20 м. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и, с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу установлено, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в полицию о происшествии не сообщил, а именно: <ДАТА3> в 18 ч. 23 м. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством, допустил столкновение с другим транспортным средством, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность <ФИО2> подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> рапортом оперативного дежурного ОМВД; схемой ДТП; объяснениями свидетелей; справкой об отсутствии судимости.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>: раскаяние лица в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> отсутствуют.

С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного, а так же с учетом отношения <ФИО2> к виду и размеру наказания, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 10 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. В. В.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению