К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-198/2026

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
14.05.2026
Вступило в силу
05.06.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

Материал <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре <ФИО2>, рассмотрев заявление НАО ПКО « Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО « Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи от 05.06. 2018 года по делу <НОМЕР> , с <ФИО3> , 22.10, 19054 года рождения в пользу НАО « Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> года .

В последующем исполнительный документ предъявлялся <АДРЕС> РОСП на исполнение, по вышеуказанному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> . Данное исполнительное производство окончено 17.06. 2024 года на основании ст. 46 ч.1п. 4ФЗ « Об исполнительном производстве»

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.

Заявителю стало известно, что <ФИО3> умерла 04.08. 2021 года ,после смерти последней открыто наследственное дело .

Просит произвести замену стороны должника на его правопреемника (наследника).

Представитель НАО ПКО « Первое клиентское бюро» , представитель службы судебных приставов, наследник умершего должника - <ФИО4> , в судебное заседание не явились , извещены о месте и времени рассмотрения заявления, при этом представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с материалами наследственного дела <НОМЕР> , открытого после смерти <ФИО3> , умершей 04.08. 2021 года, мировой судья приходит к следующему.

05.06. 2018 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> , 22.10. 1954 года рождения в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 14 953, 06 рублей , а также судебных расходов в размере 299, 06рублей.

Данный судебный приказ должником получен, не отменялся, вступил в законную силу и был направлен взыскателю, который предъявил его к исполнению.

17.06. 2024 года постановлением судебного пристава -исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области исполнительное производство <НОМЕР> в соответствии с актом о невозможности взыскания.

04.08. 2021 года должник <ФИО3> умерла.

24.01. 2022 года нотариусом нотариального округа <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> было заведено наследственное дело <НОМЕР> после смерти ДухтояровойТ.П..

Наследником умершей является сын - <ФИО4> , 23. 07. 1983года.

17.02. 2022 года <ФИО4> ,23. 07. 1983 года рождения выдано свидетельство о праве на наследством п закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из : комнаты по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, переулок Орловский д. 54,кв. 16 ком.4 .

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности , принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина ( пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителя гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 9 (ред. от <ДАТА3>) "О судебной практике по делам о наследовании" , наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор , обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)( пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство , отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно . Кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследники заемщика при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя <ФИО3> , принятие наследником <ФИО3> В.А, наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в полном объеме, процессуальное правопреемство в неисполненной части по судебному приказу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу НАО « Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины с <ФИО3> , на ее наследника - <ФИО4> может быть только в объеме принятого наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих принятие наследником имущества стоимостью в большем размере, в материалах дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО ПКО « Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от 05.06. 2018 года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> в пользу НАО» Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины (в неисполненной части) с должника <ФИО3> на ее наследника - <ФИО4> ,23. 07. 1983 года рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> , выдан 19.12. 2006 года Управлением внутренних дел Ленинского административного округа г. <АДРЕС>, в объеме принятого наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья _________________<ФИО1>

Участники

Заявитель

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

Должник

  • Б. Т. П.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:20

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:00

    Рассмотрение материала

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:15

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  5. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства

  6. Окончание производства

  7. 00:00

    Сдача в архив