ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., с участием секретаря Жамсарановой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Сюсина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гр. Сюсин А.В. находившийся в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сюсин вину в совершении правонарушения признал.
Сотрудник ЛО МВД России на транспорте г.Улан-Удэ Малаханова С.В. поддержала доводы, изложенные в протоколе.
Потерпевший сотрудник ЛО МВД Шагдуров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Сюсина, сотрудника ЛО МВД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Сюсина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Сюсиным указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, справкой ИБД-Ф на лицо, справкой на лицо по учетам СООП, объяснениями данными в ходе судебного заседания.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гр. Сюсин А.В. находившийся в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Вампилова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Действия Сюсина правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сюсина от административной ответственности не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать Сюсина А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Административный штраф уплатить по реквизитам: Получатель УФК РФ по Республике Бурятия (<данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Н.А.Баженова