Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска 659325, Алтайский край, <АДРЕС> ул. Куйбышева, 106Дело № 5- 318/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Афанасьева Вадима Олеговича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, не работающего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2025 года в 21 час 37 минут Афанасьев В.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Место совершения административного правонарушения г. Бийск, пер. Дружный д.3 13 сентября 2025 года в 16 часов 00 минут Афанасьев В.О., управлял транспортным средством Мерседес Бенц Е240, государственныйрегистрационный номер <НОМЕР>, в г. Бийске, по ул. Ломоносова от ул. Декабристов в направлении ул. Радищева, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В действиях Афанасьева В.О. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании, Афанасьев В.О. с административным правонарушением не согласился, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание инспекторовДПС и <ФИО1> Пояснил, что отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования выразил в связи с наличием своего права на отказ. При отказе от прохождения освидетельствования также учитывал, что состоит на учете в наркологическом диспансере, в котором регулярно проходит освидетельствование, каких-либо запрещенных веществ в его организме не обнаружены. Предоставил в судебное заседание протокол тестирования от <ДАТА5>
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Бийское». Объяснения у <ФИО1> отбирал инспектор <ФИО4> Инспектор <ФИО4> передал ему первоначальный материал, в том числе объяснения <ФИО1> <ФИО2> в помещении полиции по адресу: г. Бийск, пер. Дружный д. 3 составил административный материал на Афанасьева В.О.
Свидетель <ФИО4> судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС. Получил информации из дежурной части о ненадлежащем поведении водителя на дороге, в том числе при управлении автомобилем мерседес. В отделе полиции получил письменные объяснения свидетеля <ФИО1>
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что гражданин ехал на автомобиле по ул. Декабристов в районе ТЦ «АБ». Вилисов А.В. в это время являлся пассажиром маршрутного автобуса № 35. Автомобиль двигался хаотично. Затем перегородил дорогу. Весь транспорт остановился. Водитель легкового автомобиля вышел с левой стороны водителя. На водителе была косметическая маска на лице. Махал руками. В руке находилась упаковка, этой упаковкой он тыкал в людей. Поведение было неадыкватное. Алкоголем не пахло. Он ему предложил убрать транспортное средство с дороги. Вызвали полицию, которая приехала и задержала его.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.п.1, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2025 года, составленного в 21 час 30 минут, Афанасьев В.О. отстранен от управления транспортным средством Мерседес Бенц Е240, государственный номер <НОМЕР>. В протоколе указано наличие у водителя резкого изменения кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Афанасьева В.О. не установлено состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на месте Афанасьев В.О. согласился.
Афанасьеву В.О. предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе <НОМЕР> от 13.09.2025 года Афанасьев В.О. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения зафиксирован на видеозаписи.
Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, зафиксированных в вышеназванных письменных доказательствах, руководствуясь приведенными выше нормами, регулирующими порядок прохождения медицинского освидетельствования, учитывая изложенную позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу, что действия Афанасьева В.О. образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Афанасьева В.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован надлежащим образом и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и чеком прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, видеозаписью, объяснением <ФИО1>; рапортами сотрудников ОБППСП МУ МВД России Бийское от 13.09.2025 года.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Афанасьева В.О. в совершенном правонарушении.
В пункте 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Афанасьева В.О., высказанные в свою защиту, мировой судья отклоняет, поскольку инспектор ДПС, находился при исполнении своих должностных обязанностей, собранным административным материалом, подтверждается факт наличия признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), для законного требования пройти медицинское освидетельствование в учреждении. При изучении видеозаписи в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС достаточно подробно и в доступной устной форме предлагал пройти медицинское освидетельствование.
Представленный ответ из КГБУЗ Алтайский краевой наркологический диспансер и протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 15.09.2025 года не освобождает водителя от обязанности исполнить законное требование инспектора ДПС. Протокол результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических веществ не принимается во внимание, поскольку протокол по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.О. составлен не за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, либо наркотического), за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 указанного Кодекса. Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования сотрудника полиции Афанасьевым В.О. не выполнены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Афанасьева Вадима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН 2224011531 р/с 03100643000000011700
Банк: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 18811601123010001140 КПП 222401001 ОКТМО 01705000 УИН 18810422254080009501 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате (а также копию квитанции) необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска. Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД МУ МВД России «Бийское» - г. Бийск, пер. Перевозный, 8а). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья А.А.Рогов