ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 03 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Рогов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сатлаева Виктора Евгеньевича, родившегося <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «Газтеплоцентр», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сатлаев В.Е., 16.04.2025 года подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление <НОМЕР>), не уплатил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 14.07.2025 года включительно, тем самым 15 июля 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола от 15 октября 2025 года <НОМЕР> установлено, что 08.08.2025 года штраф взыскан службой судебных приставов, таким образом, выявлена неоплата штрафа в установленный срок. Дата совершения административного правонарушения 15.07.2025 года,место совершения административного правонарушения - <АДРЕС>.
В судебное заседание Сатлаева В.Е. не явился.
Представитель Сатлаева В.Е. в судебном заседании возражал против привлечения к административной ответственности, представил доказательства отсутствия Сатлаева В.Е. в г. Бийске и не возможности получения постановления по почте в связи с командировкой. Пояснил, что штраф взыскан в принудительном порядке, просил учесть, что копия постановления, вступившего в законную силу в адрес Сатлаева В. Е. не направлялась. Вступившее в законную силу постановление Сатлаев В.Е. мог получить, поскольку к этому времени вернулся из командировки. Просил признать правонарушение малозначительным.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного что ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от 16.04.2025 Сатлаев В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 19.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.05.2025 года. В установленный законом срок штраф не оплачен. Постановление направлено на принудительное исполнение в ОСП. 08.08.2025 года взыскан штраф в принудительном порядке. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сатлаева В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении также установлены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно Списку на отправку почтой корреспонденции от 21.04.2025 года копия постановления направлена на адрес проживания Сатлаева В.Е. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102108641911 указывает на то, что трек-номер присвоен 18 апреля 2025 года, 24.04.2025 состоялась неудачная попытка вручения, 01 мая 2025 года - « Возврат из-за истечения срока хранения». Конверт, в котором находится копия постановления от 16.04.2025 материал по делу об административном правонарушениине содержит.
В постановлении <НОМЕР> от 16.04.2025 указано, что постановление вступило в законную силу 13.05.2025 года. Административный материал не содержит сведений о направлениив адрес Сатлаева В.Е. копии постановления вступившего в законную силу.
В подтверждение довода о том, что Сатлаев В.Е. не мог по объективным причинам получить почтовое отправление в период с 16.04.2025 года по 03.06.2025, в материалы дела представлен договор подряда от 03.04.2025 года и командировочное удостоверение. Согласно командировочному удостоверению Сатлаев В.Е. в период с 03.04.2025 года по 03.06.2025 года находился г. Прокопьевске. Таким образом, мировым судьей установлено, что копия постановление от 16.04.2025 на юридический адрес не направлена. Вступившее в законную силу постановление в адрес Сатлаева В.Е. по месту жительства и на юридический адрес не направлено. В период с 03.04.2025 по 03.06.2025 Сатлаев В.Е. в г. Бийске не находился. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведённые выше иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, позволяют сделать вывод о том, что совершенное Сатлаевым В.Е. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным признать административное правонарушение совершенное Сатлаевым В.Е. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Сатлаева Виктора Евгеньевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить Сатлаева Виктора Евгеньевича от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления. Мировой судья А.А.Рогов