Постановление
О прекращении уголовного дела г.Называевск 17 сентября 2026г.
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э. И. Нардина , подсудимого Барсукова И.Г. , защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов А.С. Лукьянова , потерпевшей <ФИО1> , при секретаре Е.Л. Гурьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барсукова <ФИО2> <ДАТА2> по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установил:
Барсуков И.Г. 27.07.2026г., в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в доме по адресу: пер. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве ревности с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней , не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда ее здоровью, совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством , а именно: схватив ее правой рукой за шею, высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя удавлю!», стал с силой сдавливать шею потерпевшей рукой , ограничив доступ воздуха в легкие. Затем , отпустив шею потерпевшей, схватил ее за правую руку. Совершенные Барсуковым И.Г. противоправные действия потерпевшая <ФИО1> восприняла реально как угрозу убийством и боялась ее осуществления.
Потерпевшая <ФИО1> отказалась дать показания в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора оглашены ее показания , полученные в ходе дознания, из которых следует, что она проживает со своим мужем Барсуковым И.Г. пять лет. В течение трех дней, а именно, 24-26 июля 2026 года Барсуков И.Г. употреблял, находясь дома, спиртные напитки. По данной причине 26 июля 2026 года, в вечернее время, между нею и Барсуковым И.Г. возникла ссора, после чего она ушла ночевать к своей сестре <ФИО3>, а Барсуков И.Г. остался дома. 27.07.2026, около 09 часов, она вернулась домой. Когда она пришла, Барсуков И.Г. находился дома. Войдя в дом, она прошла в зал и села в кресло. Барсуков И.Г. стал ходить по дому, кричать, спрашивая, почему она не ночевала дома и где находилась. Она ему ничего не отвечала, не желая вступать с ним в конфликт. Это разозлило мужа, так как он подошел к ней, и схватив его правой рукой за шею, стал сдавливать с силой, то есть, начал ее душить. Когда он сдавливал ей шею, он сказал: «Я тебя удавлю!». Ей было очень больно, и стало тяжело дышать, не хватало воздуха. Она начала задыхаться. Вырваться она не могла, потому что он стоял над ней и душил ее сверху. Она подумала, что Барсуков И.Г. ее реально в тот момент задушит, попыталась кричать, но у нее получалось только хрипеть. Она поняла, что может умереть. Она из последних сил прохрипела <ФИО4>, что она может умереть, после чего тот сразу же отпустил ее шею. Она стала вставать с кресла, но Барсуков И.Г. с силой схватил ее правую руку. Она почувствовала сильную физическую боль, но она вырвалась и выбежала из дома. Бежал ли Барсуков И.Г. за ней, не знает, так как не оборачивалась. Выбежав на улицу, она сразу же пошла в полицию, чтобы рассказать о случившемся и написать заявление. Она была очень напугана, у нее сильно билось сердце, ее трясло. По дороге она позвонила своей сестре <ФИО3> и рассказала о случившемся. Когда она пришла в полицию, она написала заявление в отношении Барсукова И.Г. по факту угрозы ей убийством и причинения ей физической боли, дала объяснение. Затем сотрудники полиции доставили ее в Называевскую ЦРБ, где судебно-медицинский эксперт осмотрел ее, после чего они с сотрудниками поехали к ним домой для осмотра дома. Пояснила, что действия Барсукова И.Г. и его слова: «Я тебя удавлю» она восприняла реально угрожающими ее жизни, так как он был очень злой и агрессивно настроен. Утром 28.07.2026 Барсуков И.Г. перед ней извинился, пообещал, что подобное более не повторится. Кроме того, дал ей 5000 рублей, сказав, что хочет загладить моральный вред, причиненный им ей 27.07.2026. Она эти деньги взяла, и они с ним примирились. (л.д.41-41).
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрении дела, из ее показаний, оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в г.<АДРЕС>, проживает ее сестра <ФИО1> со своим мужем Барсуковым И.Г. 26.07.2026, около 19 часов, она находилась дома. В это время к ней пришла <ФИО1> которая попросила разрешения переночевать у нее, сказав, что ее пьяный муж Барсуков И.Г. устроил дома скандал. Она согласилась, после чего <ФИО1> осталась у нее. 27.07.2026, около 09 часов, сестра пошла домой. Примерно через 30 минут ей позвонила сестра <ФИО1> которая плакала. Она сказала, что Барсуков И.Г. ее душил, и она убежала из дома. У сестры была истерика. Через несколько минут <ФИО1> пришла к ней. Она была очень расстроена, плакала, у нее тряслись руки. Она спросила у <ФИО1>, пойдет ли она в полицию, на что та ответила утвердительно. После этого они с ней пошли в отделение полиции, где сестра написала заявление в отношении Барсукова И.Г. Они с ней дали объяснения, после чего вместе с сотрудниками полиции поехали в больницу. Сама она конфликта, произошедшего между сестрой и зятем, не наблюдала. Ей это известно со слов сестры (л.д.62-63).
Подсудимый Барсуков И.Г. пояснил в суде , что он согласен с показаниями потерпевшей и свидетеля, оснований его оговаривать у них нет.
Подсудимый Барсуков И.Г. вину в совершении преступления , предусмотренного, ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что он проживает со своей супругой <ФИО1> Несмотря на свои пять классов образования, навыками письма и чтения обладает, в помощи законного представителя не нуждается. 24-26 июля 2026 года он употреблял спиртное, в связи с чем они поссорились с <ФИО1>, и 26.07.2026 она ушла из дома. Ночью она домой не пришла. Он, не дождавшись ее, лег спать. Утром 27.07.2026, около 09 часов, он находился дома. Спиртное он уже не употреблял. В это время домой вернулась <ФИО1> Он стал у нее спрашивать, где она была ночью, но она ему не отвечала, молчала. Она сидела в это время в кресле. Его разозлило, что жена ему не отвечает, поэтому он подошел к ней и, схватив правой рукой ее за шею, стал сдавливать, при этом сказал: «Я тебя удавлю!», хотя на самом деле убивать ее не хотел, а лишь хотел проучить и напугать, чтобы она больше не уходила из дома. Он сдавливал шею с силой, она попыталась кричать, но у нее получалось только хрипеть. Он видел, что лицо у <ФИО1> покраснело, что она не может дышать. Она прохрипела, что может умереть, после чего он убрал руку от ее шеи. <ФИО1> встала с кресла. Он, понимая, что она сейчас снова уйдет, схватил ее за правую руку, чтобы удержать, но она вырвалась и выбежала из комнаты и из дома. Он остался дома, ее не преследовал. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и <ФИО1> Он понял, что жена написала в отношении него заявление. Сотрудники полиции осмотрели их дом, после чего он проехал с ними в отделение полиции, где дал объяснение, признавшись в том, что он, действительно, схватив за шею супругу, высказывал слова угрозы убийством, хотя на самом деле убивать ее он не хотел. Вину свою в совершении угрозы убийством <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается. 28.07.2026 он извинился перед <ФИО1>, она его простила. Кроме этого он передал ей деньги в сумме 5000 рублей для заглаживания причиненного ей им морального вреда. Она эти деньги приняла, и они примирились. (л.д.54-57)
Вина Барсукова И.Г. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, а так же показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением <ФИО1> (КУСП № 2558 от 27.07.2026) , в котором она просит привлечь к ответственности Барсукова И.Г., который 27.07.2026г. около 09 часов 00 минут, схватив ее за шею, угрожал ей убийством, воспринятые ею реально, а также схватил ее за правую руку, причинив ей физическую боль (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2026, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу:Омская область, г.<АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.8-16);
-заключением эксперта № 84/14 от 27.07.2026г., согласно которому у <ФИО1> выявлены повреждения в виде кровоподтеков (3шт.) внутренней поверхности правого плеча в средней трети причинены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека и другие предметы, не причинившие вреда здоровью (л.д.29-31) ;
-распиской <ФИО1> от 28.07.2026 о получении ею от Барсукова И.Г. денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда. (л.д.43);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Барсукова И.Г, в ходе которой он указал на место, где 27.07.2026г. около 09 часов 00 минут, схватил <ФИО5> правой рукой за шею, стал душить, высказав при этом слова угрозы убийством. (л.д.64-69) и другими материалами дела, оглашенными в суде.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .
Действия подсудимого Барсукова И.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На реальность угрозы указывает ее конкретная форма, характер, содержание, а так же сопутствующая ей ситуация, а именно: угроза осуществлялась в коде конфликта с потерпевшей, с применением к ней физической силы. При таких обстоятельствах потерпевшая могла реально воспринимать угрозу убийством и боялась ее осуществления.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Барсукова И.Г. за примирением сторон, так как он является ее мужем, они проживают одной семьей , он загладил причиненный ей моральный вред , попросив у нее прощение за содеянное и передав денежные средства в размере в размере 5000руб. , претензий к нему не имеет.
Подсудимый и адвокат против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в заключении не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон.
Заслушав стороны, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей . При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Барсуков И.Г. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости на момент совершения преступления не имел, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред, принеся извинения за содеянное и выплатив денежную компенсацию в размере 5000руб, она его простила, проживают одной семьей , примирение между ними достигнуто. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии ст.131УПК РФ подлежит удовлетворению заявление адвоката Лукьянова А.С. о взыскании процессуальных издержек за два судодня в сумме 4280.30 руб. из средств Федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого.
При этом согласно ч.6ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судебные заседания по уголовному делу по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Барсукова И.Г. состоялись 02.09.2026г. и 17.09.2026. При этом, судебное заседание 02.09.2026г. проводилось в особом порядке судебного разбирательства и по инициативе государственного обвинителя , суд прекратил рассмотрение дела в особом порядке , перешел к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства.
Так как согласно ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства подсудимый освобождается от несения судебных расходов, то он подлежит освобождению от оплаты судебных издержек за защиту адвокатом 02.09.2026г. в размере 2140.15руб.Что касается понесенных судебных издержек в размере 2140.15руб. за осуществление защиты адвокатом при рассмотрении дела 17.09.26г . в общем порядке судебного разбирательства , то они подлежат взысканию с подсудимого, который согласен их возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова <ФИО2> , подозреваемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон , по ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждении в виде обязательства о явке Барсукову И.Г. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать из средств федерального бюджета адвокату Лукьянову А.С. денежные средства в сумме 4280.30 рублей за осуществление защиты подсудимого .
Взыскать с Барсукова <ФИО2> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2140.15 рублей , выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области .
Мировой судья Л.И. Некрасова