ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания КипченкоА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Омского отделения <НОМЕР> о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) при исполнении судебного приказа <НОМЕР> от 08.04. 2025года , выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением.
В судебное заседание представитель заявителя, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА2> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <НОМЕР> / 2025 от 11.02. 2025 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» с <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> за период с 05.06. 2024 года по 08.01. 2025 года в размере 247930, 8 рублей, а также судебных расходов в размере 4 218, 96 рублей , всего 252 149, 76 рублей.
Определением мирового судьи от 19.05. 2026 года указанный судебный приказ был отменен, поскольку должник <ФИО2> умер 11.05. 2024 года , то есть до обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, мировой суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку решение суда по гражданскому делу <НОМЕР> отменено.
Руководствуясь ст.ст. 44, 103, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала -Омского отделения <НОМЕР> в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) при исполнении судебного приказа <НОМЕР> от 08.04. 2025года , выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> .
Настоящее определение может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Мировой судья <ФИО1>