ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> , рассмотрев заявление АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о процессуальном правопреемстве (универсальное правопреемство) по гражданскому делу <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
АО « Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) , указав, что 22.06. 2021 года по гражданскому делу <НОМЕР> мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области удовлетворил заявление ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа в размере17850 рублей .
01.09. 2023 года осуществлена реорганизация ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования в АО « Микрокредитная компания универсального финансирования», права и обязанности ООО « Микрокредитная компания универсального финансирования» перешли в порядке правопреемства в АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».Просит произвести замену взыскателя в рамках гражданского дела <НОМЕР> от 22.06. 2021 года ,заменив ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».
В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель службы судебных приставов не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте данного судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Проверив и оценив заявление АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве. Это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как установлено, в ходе судебного разбирательства 22.06. 2021 года мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> , 07.07. 1993 года рождения в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа <НОМЕР> в размере17500рублей, а также судебные расходы в размере 350рублей.
Исполнительный документ был предъявлен к исполнению , было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 27.09. 2024 года в связи с невозможностью взыскания.
01.09. 2023 года осуществлена реорганизация ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования в АО « Микрокредитная компания универсального финансирования».
Поскольку доказательств о том, что требования исполнительного документа со стороны должника исполнены в полном объеме отсутствуют. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек ( до 27.09. 2027 г. ) , оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны - взыскателя в гражданском судопроизводстве при исполнении судебного решения <НОМЕР> от 22.06. 2021 года , вынесенного мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО3> , заменив взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в порядке подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>