ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО4> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО4> к <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о возмещении убытка, причинённого при рассмотрении обращения, указав в его обоснование, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области иск <ФИО4> был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5 000 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. В заявлении указывает, что заключила договор на оказание услуг в области права от <ДАТА2> на сумму 10 000 рублей со <ФИО5>, в рамках договора представитель совершил ряд поручений и комплекс услуг по делу с приведением ориентировочной цены на такие услуги в г. Москве. Заявитель также заключила договор на оказание услуг в области права от <ДАТА3> на сумму 10 000 рублей с <ФИО6>, с приведением комплекса поручений, выполненных в рамках указанного договора. Кроме того, заявитель понес расходы в размере 4 000 рублей по договорам сопровождения от <ДАТА4> и <ДАТА5> , заключенным с <ФИО7> за оказание услуги сопровождения для отправки искового заявления, и других заявлений и ходатайств по гражданскому делу <НОМЕР>, через почтовое отделение города <АДРЕС>, поскольку она инвалид 1 группы и не имеет возможности самостоятельно передвигаться на инвалидной коляске. Также она понесла почтовые расходы, что подтверждается приложенными чеками. Просит взыскать с <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в её пользу денежные средства в размере 10 000,00 рублей в качестве возмещения судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела 2-157/2026 судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в суде первой инстанции по исковому заявлению <ФИО4> к <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о возмещении убытка; денежные средства в размере 10 000,00 рублей в качестве возмещения судебных издержек, понесенных <ФИО4> на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления (ходатайства) о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, денежные средства в размере 4 000,00 рублей, в качестве возмещения судебных издержек, понесенных <ФИО4> на оплату услуги сопровождения в почтовое отделение, денежные средства в размере 613,02 рублей в качестве почтовых расходов, понесённых <ФИО4> при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, в суде первой инстанции; денежные средства в размере суммы, указанной во вложенных подлинниках кассовых чеков, уплаченные <ФИО4> за отправление ценного письма с описью вложения и за конверт для этого почтового отправления, посредством АО Почта России мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области заявления (ходатайства) о возмещении судебных издержек по гражданскому делу <НОМЕР>.
В судебном заседании заявитель <ФИО4>, её представители, участия не принимали, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. <ФИО4> ходатайствовала о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов посредством проведения видеоконференцсвязи в Люблинском районном суде г. <АДРЕС> или Черемшанском районном суде Республики Татарстан. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано в связи отсутствии технической возможности проведения судебного заседания посредством ВКС.
Представитель <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований <ФИО4> о взыскании судебных расходов, а в случае удовлетворения указанных требований обратила внимание суда на положения п.11 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер. Считает, что дело по иску <ФИО4> не представляло особой сложности, не требовало продолжительной подготовки со стороны ее представителя. Иски, подготовленные ее представителем однотипны, направлены во многие судебные участки по <АДРЕС> области. Обратила внимание суда, что заявленная сумма представительских расходов в общем размере 20 000,00 рублей превышает сумму основного иска в размере 5 000,00 рублей, что явно нарушает принцип справедливости и баланса интересов <АДРЕС> района. Кроме того, считает, требования о взыскании затрат , связанных с сопровождением <ФИО4> к почтовому отделению явно нецелесообразны, так как отправкой корреспонденции мог заниматься представитель в рамках заключенного договора.
Представитель третьего лица, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все представленные доказательства, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Как следует из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы закона, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела. Объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР>, исковые требования <ФИО4> к <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков взыскано 5 000,00 руб. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА8> <ДАТА9> <ФИО4> подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
<ДАТА10> между <ФИО4> и <ФИО5> был заключен договор на оказание услуг в области права на сумму 10 000 руб., где предметом договора указано в п.1.1 предоставление заказчику комплекса услуг в области права, в части подготовки искового заявления Заказчика о возмещении убытка, причиненного при рассмотрении обращения от <ДАТА11> исх. <НОМЕР>/9-24 на имя главы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области; участие в судебном разбирательстве по этому исковому заявлению; подготовка проектов ходатайств и заявления, необходимых для правильного разрешения гражданского дела в суде первой инстанции, в п.1.2 представитель оказывает юридические и представительские услуги в срок: с даты подписания настоящего соглашения и до даты вынесения решения (или определения) суда в первой инстанции, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, и таким способом, который он определит самостоятельно, в п.1.3 для исполнения настоящего договора заказчик передает представителю доверенность и все необходимые документы, для рассмотрения дела в суде. Представитель вправе самостоятельно привлекать к участию в деле, и за счет уплаченного вознаграждения по настоящему договору, других лиц, которые указаны в доверенности, представленной заказчиком. Расходы представителя на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов включены в стоимость оказываемых услуг по договору, в п.1.4 не участие представителя в судебном заседании не является основанием для уменьшения размера оплаты по договору, которая установлена независимо от количества судебных заседаний, и от объема оказанных услуг по вопросу представления интересов заказчика в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде первой инстанции.
Актом о принятии оказанных услуг по договору от <ДАТА12> перечислены все оказанные в рамках заключенного договора юридические услуги <ФИО4>
В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем представлен скриншот банковского перевода ( ВТБ банк) на сумму 10 000 рублей. Назначение платежа оплата за услуги в области права по договору от <ДАТА2>.
<ДАТА3> года между <ФИО4> и <ФИО6> был заключен договор на оказание комплекса услуг в области права на сумму 10 000,00 руб., где предметом договора указано в п.1.1 предоставление заказчику комплекса услуг в области права, в части подготовки проекта заявления (ходатайства) о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в суде первой инстанции; участие в судебном разбирательстве по рассмотрению этого заявления, в том числе дистанционное; подготовка проектов заявлений и ходатайств, необходимых для правильного разрешения гражданского дела в суде первой инстанции. В пункте 1.2 представитель оказывает юридические и представительские услуги в срок: с даты подписания настоящего соглашения и до даты вынесения решения (или определения) суда в первой инстанции, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, и таким способом, который он определит самостоятельно, в п.1.3 для исполнения настоящего договора Заказчик передает Представителю доверенность и все необходимые документы, для рассмотрения гражданского дела в суде. Представитель вправе самостоятельно привлекать к участию в деле, и за счет уплаченного вознаграждения по настоящему договору, других лиц, которые указаны в доверенности, представленной Заказчиком, в п.1.4 не участие Представителя в судебном заседании не является основанием для уменьшения размера оплаты по договору, которая установлена независимо от количества судебных заседаний, и от объема оказанных услуг по вопросу представления интересов заказчика в судебном разбирательстве по гражданскому делу в суде первой инстанции.
Актом о принятии оказанных услуг по вышеуказанному договору от <ДАТА15> перечислены все оказанные в рамках заключенного договора юридические услуги <ФИО4>
В подтверждение оплаты услуг представителя, заявителем представлена расписка в приеме и передаче денежных средств от <ДАТА16> в сумме 10 000,00 рублей .
<ФИО4> заключила с <ФИО7> договоры на оказание услуг <ДАТА4> и <ДАТА5> по сопровождению для отправки почтовой корреспонденции на общую сумму 4 000,00 руб., по условиям которых <ФИО7> предоставляет услугу в части сопровождения <ФИО4> с адреса места жительства заявителя в почтовые отделения г. <АДРЕС> и обратно в целях содействия в отправке заявлений <ФИО4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области. В подтверждения оплаты услуг представителя <ФИО7>, заявителем представлены расписки в приеме и передаче денежных средств на сумму 2 000 рублей каждая.
В подтверждение почтовых расходов представлены чеки: от 12.2025 года на сумму 100,80 руб., от <ДАТА17> на сумму 422,22 руб. и 90,00 руб. соответственно; <ДАТА9> на сумму 490,61 руб. и 70,00 руб. Всего на сумму 1 173,63 руб.
Из буквального толкования нормы ст. 94 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.
По смыслу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя и иных; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт; причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями пунктов 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
<ФИО4> следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в Определении от <ДАТА19> <НОМЕР>, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату труда представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле.
В предметах договора на оказание услуг в области права , заключенных <ФИО4> со <ФИО5> и <ФИО6>, указано о том, что представитель предоставляет заказчику комплекс услуг в области права, в части подготовки заявления заказчика; участия в судебном разбирательстве по этому заявлению; подготовки проектов ходатайств и заявления, необходимых для правильного разрешения гражданского дела в суде первой инстанции.
Как следует из текста доверенности от <ДАТА20>, выданной <ФИО4> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, она выдана с правом на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, в том числе с правом подавать любые заявления от её имени, расписываться за неё, оплачивать государственную пошлину и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.
В связи с чем, необходимость и разумность заключения отдельных договоров на услуги по сопровождению <ФИО4> как инвалида до отделения почтовой связи в г. <АДРЕС> и обратно, в целях содействия в отправке документов, по мнению суда, необоснованна. Такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, в связи с чем, оснований для удовлетворения в данной части заявления не имеется.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Определение (выбор) таких условий юридического представительства, как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя. Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако, ни материально-правовой статус и известность представителя, ни местонахождение заказчика (г. <АДРЕС> либо иной город с высокими доходами и уровнем жизни), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют. Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, соотнося заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя с объёмом защищаемого права, ценой иска, установив объём совершенных представителем истца процессуальных действий (временные и интеллектуальные затраты необходимые на подготовку вышеуказанных документов), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (характер спора, степень сложности дела, характер услуг оказанных представителем, результат рассмотрения дела), учитывая принцип разумности, пришел к выводу, что размер заявленной заявителем <ФИО4> суммы в размере 10 000,00 руб. за подготовку и подачу искового заявления и 10 000,00 руб. за подачу заявления о возмещении судебных издержек не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ подлежит снижению.
По мнению суда, исковое заявление <ФИО4> о возмещении убытка, подготовленное <ФИО5> и заявление <ФИО6>, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, являются типовыми, не объемными, особой сложности не представляют, подготовлены массово и шаблонно для направления в иные судебные участки <АДРЕС> области; объем оказанных представителем услуг минимальный, носит типовой характер и не требует применения специальных юридических познаний.
На основании изложенного, учитывая характер судебного спора, действия его участников, объективной продолжительности судебного разбирательства, вида и фактического объёма юридической помощи, степени участия представителей истца в ходе судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным признать, что понесенные расходы заявителя на юридические услуги представителей в рассматриваемом случае являются разумными в размере 3 000,00 рублей понесенные при рассмотрении искового заявления, и в размере 1 500,00 рублей, понесенные заявителем при рассмотрении заявления (ходатайства) о возмещении судебных издержек.
Возмещению подлежат подтвержденные материалами дела почтовые расходы по чекам в общем размере 1 173,63 рубля.
Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО4> о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО4> к <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о возмещении убытка, причинённого при рассмотрении обращения, удовлетворить частично.
Взыскать с <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО4> <ДАТА22> рождения ( ИНН <НОМЕР>) судебные расходы, понесенные <ФИО4> на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> в суде первой инстанции по исковому заявлению в размере 3 000,00 рублей, судебные расходы, понесенные <ФИО4> на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек, в размере 1 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 173,63 рубля.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 рабочих дней.
Мировой судья <ФИО1>