ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> область г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области-мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, указав в заявлении, что исполнительный документ по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО3> был утерян.
В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев данное заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из требований ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.
Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.
Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи от <ДАТА3> с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» была взыскана задолженность по договору займа, а также государственная пошлина.
Данный судебный приказ должником отменен не был, и в установленный срок был направлен взыскателю.
По данным АОС ФССП России в <АДРЕС> РОСП ГУФССП сведения по исполнительному документу <НОМЕР> г. в отношении <ФИО3> отсутствуют.
Судом установлено, что ООО МФК «Займер» сменило наименование юридического лица на ПАО МКК «Займер».
Таким образом, препятствий для удовлетворения данного заявления ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о замене стороны на правопреемника по данному гражданскому делу и выдаче дубликата не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11,44, 88,98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО3>, заменив взыскателя ООО МФК «Займер» правопреемником ПАО МКК «Займер».
Выдать дубликат судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> (производство <НОМЕР>) о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору.
Признать утратившим силу судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> (производство <НОМЕР>) о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>