ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>
Подсудимой <ФИО4> защитника <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, гражданка РФ, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, образование 8 классов, не военнообязана, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима:
Копия обвинительного акта (заключения) вручена <ДАТА3>, в соответствии со ст<АДРЕС> УПК РФ не задерживался, в отношении <ФИО4> избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке <ДАТА4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, около <ДАТА> минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, проходя по помещению торгового зала, сложила в заранее принесенный с собой пакет, товарно-материальные ценности принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 9067 рублей 87 копеек, а именно: две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,200 гр. по розничной цене 199,99 рублей за упаковку, на общую сумму 399,98 рублей; одна упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 999,99 рублей за упаковку, на общую сумму 999,99 рублей; одна бутылка вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 399,99 рублей за бутылку, на общую сумму 399,99 рублей; три бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 399,99 рублей за бутылку, на общую сумму 1199,97 рублей; две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 600 гр. по розничной цене 229,99 рублей за упаковку, на общую сумму 459,98 рублей; две бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 769,99 рублей за бутылку, на общую сумму 1539,98 рублей; три упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 399,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1199,97 рублей; одна упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по розничной цене 186,99 рублей на общую сумму 186,99 рублей; три тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 3666 гр., по розничной цене 329,99 рублей за килограмм, на общую сумму 1209,74 рублей; один тетрапак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по розничной цене 219,99 рублей за тетрапак, на общую сумму 219,99 рублей; три тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 6320 гр., по розничной цене 197,99 рублей за килограмм, на общую сумму 1251,29 рублей.
Затем <ФИО4> не имея намерений рассчитаться за указанные товарно-материальные ценности, миновала кассовую зону не оплатив вышеуказанные товары, после чего вышла из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив тем самым тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9067 рублей 87 копеек (с учетом розничной стоимости).
Таким образом, противоправными действиями <ФИО4> причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 9067 рублей 87 копеек (с учетом розничной стоимости).
Таким образом, своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе расследования уголовного дела, которые с согласия подсудимой и её защитника были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА5> она совместно со своими знакомыми, а именно <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак К 836 РС 702 регион, принадлежащий <ФИО8> поехали в <АДРЕС> район, <АДРЕС> области на водоем «БАЛКА», для проведения досуга, отдыха. Доехав до водоема «БАЛКА», они увидели, что пошел дождь, далее они приняли решение поехать обратно домой. Они поехали через р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Проезжая мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ФИО4> попросила остановиться, чтобы сходить в магазин. <ФИО4> в магазин пошла одна и так как денег у нее было не много она решила похитить товар из магазина. Разные товары она складывала в корзину красного цвета, которую взяла при входе в торговый зал. Так она сложила в корзину следующий товар: «Эко - К. Томаты ЧЕРРИ ВАУ!» в количестве 2 единиц; подгузники «Хагиес» в количестве 1 единицы; вино одного вида 1 бутылку объемом 0, 5 литра; вино второго вида 3 бутылки объемом 0,5 литра каждая; вино третьего вида 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая; смесь овощная 600 гр. в количестве 2 пачек; стейк «Мироторг» в количестве 3 штук; смесь овощная мексиканская 1 упаковка; цыплята табака в количестве 3 штук; сок «Любимый» апельсин - манго 1 упаковка объемом 2 литра. Оплачивать данный товар <ФИО4> не собиралась, так как понимала, что стоимость товаров в корзине более 6-7 тысяч рублей и ей не хватит денег расплатиться. <ФИО4> подошла к кассе и переложила товар в заранее принесенный ей пакет. Убедившись, что за ней никто не наблюдает и на кассах отсутствуют кассиры, <ФИО4> прошла минуя кассы, не оплатив товар и стала выходить из магазина. В это время в помещение магазина зашла <ФИО7> которая спросила у <ФИО4> долго ли она еще будет находиться в магазине. <ФИО4> пояснила <ФИО7>, что она уже совершила покупки и оплатила весь товар. <ФИО4> попросила <ФИО7> помочь ей донести товар до машины. <ФИО4> никому не сказала, что похитила из магазина «Пятерочка» товар. При следовании домой через р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в районе АЗС р.п. <АДРЕС>, их остановил экипаж ДПС, пояснив, что данный автомобиль находится в розыске, после к месту остановки подъехала следственно оперативная группа и пояснили, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.п. <АДРЕС>. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, были похищены продукты питания и алкогольная продукция, после чего <ФИО4> призналась, что взяла товар не оплатив его.
Представитель потерпевшего <ФИО11> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и ее защитника показания представителя потерпевшего <ФИО12> были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО11> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в должности директора магазина. На основании доверенности она является законным представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА5> в течение дня <ФИО11> находилась на рабочем месте, в магазине. Приблизительно в <ДАТА> минут она обратила внимание на молодую девушку, плотного телосложения, которая вышла с пакетом и с упаковкой подгузников из магазина. По внешнему виду было видно, что данная девушка цыганской национальности, однако ее лицо и каких-либо примет не запомнила. Эта девушка, как позже выяснилось - <ФИО4>, показалась <ФИО12> подозрительной, кроме того <ФИО11> не видела, что бы данная девушка оплачивала товар через кассу. Тогда <ФИО12> была проведена инвентаризация ТМЦ, по результатам которой была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 9067 рублей 87 копеек. Так, согласно акту инвентаризации от <ДАТА5> было установлено отсутствие следующих товаров: двух упаковок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,200 гр. по цене 199,99 рублей за упаковку, на общую сумму 399,98 рублей; одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 999,99 рублей за упаковку, на общую сумму 999,99 рублей; одной бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 399,99 рублей за бутылку, на общую сумму 399,99 рублей; трех бутылок вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 399,99 рублей за бутылку, на общую сумму 1199,97 рублей; двух упаковок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 600 гр. по цене 229,99 рублей за упаковку, на общую сумму 459,98 рублей; двух бутылок вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 769,99 рублей за бутылку, на общую сумму 1539,98 рублей; трех упаковок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 399,99 рублей за упаковку, на общую сумму 1199,97 рублей; одной упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 186,99 рублей на общую сумму 186,99 рублей; трех тушек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 3666 гр., по цене 329,99 рублей за килограмм, на общую сумму 1209,74 рублей; одного тетрапака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по цене 219,99 рублей за тетрапак, на общую сумму 219,99 рублей; трех тушек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 6320 гр., по цене 197,99 рублей за килограмм, на общую сумму 1251,29 рублей.
О данном факте <ФИО11> сообщила в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего в магазин прибыла следственно-оперативная группа. Далее от <ФИО12> было истребовано заявление по факту хищения ТМЦ из магазина, а так же сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот же день, в вечернее время в магазин приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей ТМЦ, наименование и количество которых совпало с пропавшими товарами, выявленными в ходе инвентаризации. В данных товарах <ФИО11> опознала товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные ТМЦ были переданы <ФИО12> под сохранную расписку на ответственное хранение. В настоящее время ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате хищения ТМЦ гражданкой <ФИО4> возмещен в полном объеме, так как все похищенные товары были возвращены в магазин в целости и сохранности. / л.д<АДРЕС>-93/
Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ФИО8>, <ФИО6> следует, что <ДАТА5> они находились в р.п. <АДРЕС>, совместно с <ФИО4>. Путь их следования был из п. <АДРЕС> района на водоем в Полтавском районе, <АДРЕС> области, но ввиду плохих погодных условий, в <АДРЕС> район они не поехали и остались в р.п <АДРЕС>. Проезжая мимо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> <ФИО13>попросила остановиться, чтобы сходить в магазин. Зачем она пошла в магазин <ФИО4> им не сообщила. Через некоторое время <ФИО4> вышла из магазина «Пятёрочка» и у нее в руках были пакеты с неизвестным содержимым. О факте хищения ТМЦ из магазина «Пятёрочка» <ФИО4> они узнали, когда их остановил сотрудник ДПС в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. / л.д. 73-75/.
Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО4> в инкриминируемом ей деянии.
Кроме признательных показаний <ФИО4>, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, доказательствами её виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ так же являются:
Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО14>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району сообщила по телефону директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО11>, <ДАТА6> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, о том, что <ДАТА> около <ДАТА> минут неизвестные люди цыганской национальности, похитила продукты питания из магазина. /л.д.5/;
Заявление директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО12>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 9067,87 рублей. / л.д. 7/;
Акт инвентаризации от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому в результате проведенной ревизии ТМЦ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, недостача составила 8005 рублей 66 без учета НДС, 9067 рублей 87 копеек (розничная сумма с учетом НДС). / л.д. 13-14/;
Справка об ущербе от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»., согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб в размете 9067 рублей 87 копеек. /л.д. 15/;
Рапорт ст. инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО15> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в ходе несения службы на 764 километре автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно ориентировки ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с лицами цыганской национальности. Автомобиль, водитель и пассажиры передана СОГ ОМВД России по <АДРЕС> району. /л.д. 17/;
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, Схема и фототаблица прилагаются. / л.д. 18-23/
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 764 километре автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого из багажного отделения автомобиля изъяты ТМЦ, похищенные <ФИО4> <ДАТА> в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Схема и фототаблица прилагаются. / л.д. 25-34/;
Протокол осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> ТМЦ, похищенные <ФИО4>: 2 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,<АДРЕС> гр.; 1 упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 1 бутылка вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 600 гр.; 2 бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 1 упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 3666 гр.; 1 тетрапак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом <АДРЕС> гр., установлены их индивидуальные признаки (л.д<АДРЕС>-103), которые признаны и приобщены к материалам головного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 104), возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО12> (л.д. 105-106);
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО4> установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены мировым судьей и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для установления вины подсудимой.
Оснований для признания представленных в материалах дела доказательств недопустимым, судом не установлено.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая <ФИО4> на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно и последовательно, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.
При назначении <ФИО4> вида и размера наказания, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО4> были совершены действия по добровольной выдаче хранящихся у неё похищенных ТМЦ. Такие действия <ФИО4> были направлены на сотрудничество со следствием, и выражались, в том, что выдала похищенное и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
В этой связи суд полагает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении <ФИО4> наказания.
Мировой судья при назначении наказания так же учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.
В этой связи с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не нахожу, как и не вижу оснований для применения судебного штрафа.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении ребенка в возрасте до трех лет, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, установленных ст. 53 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда в полной мере будет соответствовать основным принципам его назначении.
Вещественные доказательства, оставить по принадлежности.
В судебном заседании защитник <ФИО4> адвокат <ФИО5> обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просит освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек. И взыскать за счет федерального бюджета денежные средства на оплату его услуг, в размере 2 140 руб. 15 коп. за один день участия в судебном заседании в качестве защитника.
При решении вопроса о судебных издержках суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО4> было рассмотрено в общем порядке, а так же, что она не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, таким образом испытывает трудное материальное положение, суд считает возможным освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек.
Относительно же размера судебных издержек, указанного адвокатом, в сумме 2140 руб. 15 коп. за один день участия защитника в судебном заседании и в ходе дознания, суд считает их обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
Руководствуясь ст.ст<АДРЕС> - <АДРЕС> УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
Установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО4> не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: 2 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,<АДРЕС> гр.; 1 упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 1 бутылка вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 600 гр.; 2 бутылки вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 1 упаковка <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 3666 гр.; 1 тетрапак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3 тушки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом <АДРЕС> гр. - вернуть потерпевшему.
Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, расходы на оплату труда адвоката в размере 2 140 руб. 15 коп., отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: <ФИО1>