ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова Р.А., а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Петрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение № проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Петров Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:
28.05.2025 года около 23 час. 30 мин. Петров Р.А., управляя технически исправным автомобилем «КIА SPECTRA (FB2273)» (КИА СПЕКТРА ФБ2273) с государственным регистрационным знаком №, следовал по правой полосе проезжей части ул. Ленсовета в направлении от ул. Звездной в сторону Московского ш. у д. 105 по ул. Ленсовета в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрого асфальтового дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Ленсовета и Дунайского пр., избрал скорость около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для него запрещающего красного сигнала светофорного поста, заблаговременно не принял мер для остановки перед линией дорожной разметки 1.12 Приложения № к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток и продолжил движение в прямом направлении, при наличии автомобиля «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №2, который выехал на указанный перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофорного поста и двигался по проезжей части Дунайского пр. в направлении от пр. Космонавтов в сторону Московского пр., Петров Р.А. своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, последнему дорогу не уступил и совершил с ним столкновение, нарушив п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 15.07.2025 года расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петров Р.А., в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал.
В судебное заседание явились потерпевшие Потапов М.А. и Потерпевший №2, которые сообщили, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны, верно. Претензий к Петрову Р.А. они не имеют.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 11.12.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Петрова Р.А. в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений Петров Р.А. указал, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается;
- определением № от 29.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту ДТП имевшего место 28.05.2025 года;
- записью КУСП № от 29.05.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 28.05.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 21, у пассажира Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения – сочетанная автотравма, ЗЧМТ, СГМ, множественные ссадины лица и конечностей;
- записью КУСП № от 29.05.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 28.05.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 21, у водителя Петрова Р.А. выявлены телесные повреждения – закрытый перелом тела левой ключицы;
- справкой по ДТП от 28.05.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;
- схемой места ДТП от 28.05.2025 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний не имели, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах;
- письменными объяснениями Петрова Р.А. от 05.06.2025 года, согласно которым 28.05.2025 года около 23 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «КIА SPECTRA (FB2273)» (КИА СПЕКТРА ФБ2273) с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Ленсовета в сторону д. 21 по ул. Ленсовета, со скоростью порядка 40 км/ч, в условиях мокрого асфальтового покрытия, искусственного освещения. В какой-то момент, когда он (Петров Р.А.) находился у д. 90 по ул. Ленсовета, возобновил движение на разрешающий сигнал светофорного поста на пешеходном переходе, затем выехав на перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул.Ленсовета и Дунайского пр. не заметил запрещающий красный сигнал светофорного поста для его направления и допустил столкновение с автомобилем «ХЕНДЭ». Виновным в данном ДТП, считает себя;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03.06.2025 года, из которых следует что 28.05.2025 года около 23 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком №, следовал по проезжей части Дунайского пр. в сторону Московского ш., в условиях искусственного освещения, со скоростью порядка 60 км/ч. В какой-то момент, он (Потерпевший №1) выехал на зеленый разрешающий сигнал светофорного на перекресток, образованный пересечением ул. Ленсовета и Дунайского пр. и в этот момент с ним совершил столкновение автомобиль «КIА SPECTRA (FB2273)» (КИА СПЕКТРА ФБ2273) с государственным регистрационным знаком №. Виновным в данном ДТП, считает водителя автомобиля «КИА»;
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 10.06.2025 года, согласно которым 28.05.2025 года около 23 час. 30 мин., она (Потерпевший №2) находилась в качестве пассажира в автомобиле «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком №. В какой-то момент, когда они двигались по проезжей части Дунайского пр., на перекресток на запрещающий сигнал светофорного поста, выехал автомобиль «КИА» и допустил столкновение с автомобилем, на котором она (Потерпевший №2) двигалась;
- определением от 02.07.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 28.05.2025 года, с которыми участники ДТП были ознакомлены и согласны;
- заключением эксперта № от 15.07.2025 года, согласно которому телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №2 в результате ДТП от 28.05.2025 года расценивается как легкий вред здоровью;
- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2025 года, согласно которым состояние опьянения у водителей Петрова Р.А. и Потерпевший №1 не установлено;
- карточкой операций с ВУ на имя Петрова Р.А.;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Петров Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГАИ на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 28.05.2025 года около 23 час. 30 мин. у д. 105 по ул. Ленсовета в Московском районе г. Санкт-Петербурга, Петров Р.А. нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, причинив пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений за предшествующий год, а также тот факт, что лицо свою вину во вменяемом нарушении полностью признало.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>.
Судья Е.В. Соколова