ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>
Потерпевшей <ФИО4> подсудимого <ФИО5> защитника <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому
<ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, образования не имеет, не военнообязан, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не судим.
Копия обвинительного акта (заключения) вручена <ДАТА3>, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении <ФИО5> избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке <ДАТА4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил угрозу убийством <ФИО4>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 14 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей <ФИО4>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высказал в отношении <ФИО4> угрозу убийством, при этом в подтверждении своего преступного умысла, направленного на устрашение <ФИО4> с целью создания ситуации, при которой потерпевшая стала бы опасаться за свою жизнь и здоровье причиняя ей физическую боль путем совершения иных насильственных действий, с целью подтверждения реальности угрозы схватил <ФИО4> правой рукой за шею спереди, в области горла, и сдавив на шее <ФИО4> пальцы правой руки, высказал в ее адрес угрозу убийством словами «…Я тебя убью…!!!».
Угрозу убийством со стороны <ФИО5>, <ФИО4> в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО5> восприняла как реальную угрозу, при этом у <ФИО4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания потерпевшей, при этом показал, что постоянного источника дохода не имеет, живет за счет пенсии <ФИО7> и за счет случайных заработков, помогая сельчанам по хозяйству. Последнее время у него обострилась старая травма ноги и он, практически не может работать, а передвигается только с использованием трости.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО7> показала, что <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, <ФИО5>, находясь дома в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта со своим сожителем <ФИО8>, тот встал со стула, подошел к ней и нанес удар ладонью в область лица, затем схватил ее рукой за шею, в области горла и стал сдавливать сжимая пальцы и прижимая ее к стене, при этом сказал: «…Я тебя убью…!». <ФИО5> сжимал ее шею очень сильно, так что у нее стало темнеть в глазах, она не могла дышать. В этот момент она, очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Угрозы убийством со стороны <ФИО5>, она восприняла реально. Увидев, что она, не может дышать, <ФИО5> отпустил ее и она убежала к соседке <ФИО9>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, которой сообщила о произошедшем. На следующий день пришел <ФИО5> и попросил у нее прощения и попросил вернуться домой. Она ушла к <ФИО5> домой. Обращаться в полицию сразу не стала, по причине того, что побоялась, что если <ФИО5> узнает, что она обратилась в полицию, то он может причинить ей телесные повреждения. <ДАТА6>, находясь в с. <АДРЕС>, она встретила участкового Бражникова, которому сообщила о произошедшем конфликте <ДАТА5>, в ходе которого <ФИО5> душил ее и угрожал физической расправой.
В настоящее время у них отношения нормальные, продолжают проживать вместе и вести общее хозяйство. Просит суд о снисхождении в связи с тем, что его простила.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО5> в инкриминируемых ему деяниях.
Кроме признательных показаний <ФИО5>, показаний потерпевшей <ФИО7>. доказательствами виновности <ФИО5> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ так же являются:
Заявление <ФИО4> (КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>), в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО5>, который <ДАТА5> в 14:00, находясь в кухонной комнате домовладения <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, осуществил в ее адрес угрозы убийством словами «..Я тебя убью..». / т. <НОМЕР> л.д. 5/;
Протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Схема места происшествия и фототаблица прилагаются. С места происшествия ничего не изымалось. / т. <НОМЕР> л.д. 7-10/;
Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому повреждения у <ФИО4> в виде - кровоподтеки шеи слева и справа- могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили (п. 6 приложение к приказу МЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). / т. <НОМЕР> л.д. 57/;
Протокол проверки показаний подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА9>, в ходе проведения которого, подозреваемый <ФИО5>, свои показания подтвердил, и указал место, где он <ДАТА5> осуществил угрозу убийством в отношении <ФИО4> / т. <НОМЕР> л.д. 42-49/.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО5> в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены мировым судьей и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого.
Оснований для признания представленных в материалах дела доказательств недопустимым, судом не установлено.
Действия <ФИО5> в отношении <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении <ФИО5> вида и размера наказания, за совершение в отношении <ФИО7> преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к примирению с потерпевшей, состояние его здоровья, а так же мнение потерпевшей о снисхождении.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении <ФИО8> действий, направленных на предоставление информации или других данных об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам полиции. Дача им правдивых показаний является, лишь, свидетельством признания им своей вины и раскаяния. В этой связи суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд так же учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.
Подсудимый <ФИО5> на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО10> наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.
В судебном заседании защитник <ФИО5>, адвокат <ФИО6> обратился с заявлением, о взыскать за счет федерального бюджета денежные средства на оплату её услуг, в размере 6 420 руб. 45 коп. за три дня участия в судебном заседании в качестве защитника, а именно <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>
Кроме того, согласно постановлению дознавателя на листах дела 210 том 1 деятельность адвоката <ФИО6>, по защите подозреваемого <ФИО5> в ходе дознания, так же оплачена за счет средств федерального бюджета в размере 4 280 руб. 30 коп.
При решении вопроса о судебных издержках суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО5> было рассмотрено в общем порядке, а так же, что подсудимый не имеет постоянный источник дохода, имеет физические ограничения к труду, суд полагает необходимым освободить <ФИО5> от возмещения судебных издержек, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в суде.
Относительно же размера судебных издержек, указанного адвокатом <ФИО6> в сумме 2140 руб. 15 коп., за один день участия в судебном заседании, суд считает их обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения <ФИО5> не избирать, оставить обязательство о явке, до вступлении приговору в законную силу.
Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек, расходы по оплату услуг адвоката в размере 10 700 руб. 75 коп., отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <ФИО1>