РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
ответчика Додусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Додусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мурзановскому И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО9 выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДАТА заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно разделу 1 по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - его наследники). Банком были направлены информационные письма наследникам о необходимости предоставить необходимые ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы для принятия решения о признании события по факту смерти страховым случаем и о страховой выплате. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 41069 руб. 65 коп. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По данным банка предполагаемым наследником заемщика является Мурзановский И.О. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не выполнены.
Просил суд взыскать с Мурзановского И.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №) в размере 41069 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика Мурзановского И.О. на надлежащего Додусову Н.В. Гражданское дело передано в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности.
Определением Хостинского районного суда города Сочи от ДАТА гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Додусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано на рассмотрение по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА в порядке досудебной подготовки, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мурзановский И.О.
Определением Бологовского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от ДАТА, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Заочным решением Бологовского городского суда Тверской области от ДАТА исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Додусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Додусовой Ольги Михайловны, удовлетворены.
С Додусовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы задолженность по эмиссионному контракту № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 41 069 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскано 45 069 руб. 95 коп.
ДАТА Додусова Н.В. обратилась в Бологовский городской суд Тверской области с заявлением об отмене заочного решения суда от ДАТА, с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков.
Определением Бологодского городского суда Тверской области от ДАТА восстановлен срок на подачу заявления, заочное решение от ДАТА отменено.
Определением Бологодского городского суда Тверской области от ДАТА гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Додусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В судебном заседании ответчик Додусова Н.В. заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третье лицо Мурзановский И.О. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались судом в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункты 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеприведенные нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в своей совокупности свидетельствуют о том, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Указанный договор представляет собой совокупность Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Также ДАТА оформлен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, дополнительные страховые риски: смерть; первичное установлении инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания; несчастный случай или заболевание, повлекшие первичное установление инвалидности 1 и 2 группы; временная нетрудоспособность; временная нетрудоспособность по причине ухода за больным членом семьи. Дата начала срока страхования по всем страховым рискам: дата проверки на которую имеется общая задолженность по кредитной карте в размере не менее 3000 рублей, дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, предшествующая очередной дате проверки, следующей за датой проверки, на которую была определена общая задолженность по кредитной карте, в размере не менее 3000 рублей. Выгодоприобретателем по всеми страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования, заключенным в период участия в Программе страхования - застрахованное лицо (а в случае смерти - наследники застрахованного лица).
Во исполнение заключенного договора ФИО12 выдана кредитная карта № с установленным лимитом 75 000 руб., под 27,6% годовых, открыт банковский счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом №№ от ДАТА.
Согласно подпункту 2.1. пункта 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, и суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (подпункт 2.5. пункта 2).
Клиент осуществляет частичное (оплаты суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО13 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера неустойки, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав Додусовой О.М. кредитную карту, открыв соответствующий счет, а также предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.
Факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО14 кредитного договора, предоставления ей и использования кредитных средств в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.
Получение ФИО15 заемных денежных средств с использованием карты подтверждается представленным анкетой заемщика, Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита в соответствии со сроками, установленными договором, не исполнялись, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой согласно представленному истцом расчету составил по состоянию на ДАТА 41 069 руб. 95 коп., в том числе: 41 069 руб. 95 коп. - ссудная задолженность, 0 руб. - задолженность по процентам.
Расчёт задолженности истцом произведён верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитования, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда не имеется. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.
ДАТА ФИО16 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№, составленной специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.
Разрешая требования истца, суд, с учетом вышеизложенных норм права, исходит из того, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
ФИО17 на момент смерти ДАТА на праве собственности принадлежали: земельный участок кадастровый номер №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области ФИО18 не имеет зарегистрированной и снятой с учета техники, маломерных судов на ее имя не зарегистрировано, как владелец гражданского оружия не зарегистрирована.
Согласно сведениям Центра ГИМС (г. Хабаровск) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России на ФИО19 сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах не значатся.
Согласно сведениям «<данные изъяты> на имя ФИО20 имеются два действующих счета с остатком по состоянию на ДАТА - 0,00 руб.
Согласно сведениям <данные изъяты> на имя ФИО22 имеются шесть действующих счетов, пять из которых с остатком по состоянию на ДАТА - 0,00 руб., один счет с остатком по состоянию на ДАТА года – 294 руб. 66 коп.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО21 имеются действующие счета с остатком по состоянию на ДАТА и ДАТА – 0 руб.
Согласно сведениям АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Додусова О.М. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляется АО «НРК - Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу не открывались.
Согласно сведениям РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на имя Додусовой О.М. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям ОСФР России по Тверской области Додусова О.М. получателем пенсии не значится, в период с ДАТА по ДАТА нет сведений, составляющих пенсионные права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО23 входит: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 27:23:0020114:293; выкупной суммой в размере <данные изъяты>., а также иные поступления, подлежащие выплате правопреемникам наследодателя по договорам НПО, заключенным с АО <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО24 а также денежных средств, находящихся на счетах в банках, судом не установлено.
Согласно актовым записям о рождении ФИО25 является матерью Додусовой Натальи Владимировны, ДАТА года рождения, и Мурзановского Ильи Олеговича, ДАТА года рождения.
В соответствии с материалами наследственного дела №36526442-156/2023 наследниками после смерти Додусовой О.М. являются её сын Мурзановский Илья Олегович и дочь, Додусова Наталья Владимировна.
Наследственное дело открыто по заявлению наследника по завещанию Додусовой Н.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Мурзановский И.О. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, сообщил нотариусу, что о содержании завещания его матери ФИО26 ему известно, и что инвалидности он не имеет.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; выкупной суммой в размере ДАТА., а также иных поступлений, подлежащих выплате правопреемникам наследодателя по договорам НПО, заключенным с <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
ДАТА и ДАТА наследнику Додусовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.
Согласно выпискам из ЕГРН за Додусовой Натальей Владимировной зарегистрировано право собственности с ДАТА на земельный участок кадастровый номер №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА года на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 62,5 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА
Иных наследников ФИО27 судом не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд установил, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО28 является Додусова Н.В., что последней не оспорено, в связи с чем наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с Додусовой Н.В., как наследника ФИО29 задолженности по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №) от ДАТА в размере 41 069 руб. 95 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДАТА
Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с Додусовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Додусовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Додусовой Натальи Владимировны, ДАТА рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № № от ДАТА в размере 41069 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 21 октября 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская