ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому
<ФИО4> <ФИО7> <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин РФ, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, образования среднее специальное, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судим:
- приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- приговором Мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА4> считать осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год.
- приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> считать осужденным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяц ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытый срок, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы;
- приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> осужден по п. ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
Копия обвинительного заключения вручена <ДАТА8>, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении <ФИО4> избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА9> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил:
Подсудимый <ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин., более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к участковому уполномоченному <ФИО8>, связанных с его профессиональной деятельностью, с целью унизить честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, а также ОУР <ФИО13>, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, вслух высказал в адрес находившегося при исполнении служебных обязанностей и в форменном обмундирования сотрудника полиции, участкового уполномоченного инспектора полиции <ФИО8>, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, осуществляющим деятельность представителя власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции», а так же п.п <АДРЕС> должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА11>, оскорбления в неприличной форме, причинив ему моральный вред, унизив его честь и достоинство как представителя власти, кроме того дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвал авторитет государственной службы и существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, тем самым, воспрепятствовал нормальной деятельности представителя власти и причинил потерпевшему <ФИО8> моральный вред.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания потерпевшего и свидетелей, при этом показал, что постоянного источника дохода не имеет, живет за счет подработок и случайных заработков.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего <ФИО8> и свидетеля <ФИО13> следует, что <ФИО8> занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району с <ДАТА13>, а <ФИО15> должность оперуполномоченного ОУР.. <ДАТА10> года около 18 часов 00 минут он совместно с лейтенантом полиции <ФИО13>, по указанию оперативного дежурного, осуществили выезд на служебном автомобиле «ВАЗ 212300» (гос. номер <НОМЕР>) по сообщению <ФИО4> о конфликте с <ФИО10> и <ФИО12> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>). По прибытии на адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,находились <ФИО4> и мать <ФИО16> Было установлено, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО16> заявила об отсутствии противоправных действий в отношении последней, а <ФИО4> подал заявление, в котором просил прекратить всякого рода разбирательства, так как телесные повреждения последнему причинены не были и конфликт носил словесный характер. После этого он и <ФИО13> проследовали по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где находились <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> В процессе работы около 19 час. 00 мин. на вышеуказанный адрес явился <ФИО4> и начал кричать, требуя вернуть телефон последнего, игнорировал его требования прекратить нецензурную брань. Помимо прочего, <ФИО17>, смотря на него и обращаясь к нему высказывался грубыми словами в его адрес, а именно: «пошел нах*й мусор еб*ный», «пид*рас», «г*нд*н», тем самым оскорбляя его, как сотрудника полиции и представителя власти при этом вышеуказанные оскорбления слышали <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12> и ОУР <ФИО13> Им было принято решение о доставлении <ФИО4> в служебное помещение ОМВД России по <АДРЕС> району, однако на его требования покинуть дом и проследовать в служебный автомобиль, <ФИО4> оказал неповиновение, так, в соответствии с п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 20 Ф3 «О полиции» он применил в отношении <ФИО4> физическую силу, а именно он взял за одежду <ФИО4> спереди и вывел его из дома. Также, в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила для доставления <ФИО4> При попытке проведения боевого приёма произошла неудача из-за скользкого покрытия, в результате падения <ФИО4> получил ушиб локтевого сустава и впоследствии был доставлен в служебное помещение ОМВД для разбирательства. Все действия осуществлялись в присутствии свидетеля <ФИО13> и при соблюдении установленных законом процедур. (т. 1 л.д. 56-58, 109-113).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей <ФИО10> и <ФИО9> следует, что <ДАТА10> они находились по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совместно с <ФИО12> и сожительницей последнего <ФИО11> Около 12 час. 00 мин. <ФИО11> совместно с ее дочерью пошли в магазин за продуктами. Они с <ФИО12> и <ФИО9> сели за стол и начали употреблять спиртные напитки — одну бутылку коньяка (0,7 л) и одну бутылку водки (0,5 л). Минут через 30 пришла <ФИО11> и немного посидев с ними за столом ушла в комнату. Около 16 час. 00 мин. к ним присоединился <ФИО4>, которого она позвала ранее, последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу между <ФИО12> и <ФИО4> возник конфликт: как только <ФИО4> появился в проёме входной двери, <ФИО12> ударил стопой правой ноги в грудь <ФИО4> Последний убежал — как позже выяснилось, чтобы вызвать полицию. <ФИО12> так и не объяснил причину агрессивного поведения в отношении <ФИО4> Удивившись случившемуся, она направилась в дом <ФИО4> и матери последнего <ФИО18> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> — она предположила, что <ФИО4> пошёл туда. За ней последовал <ФИО12> По прибытии к дому <НОМЕР> они не обнаружили там <ФИО4> Их впустила <ФИО16>, с которой затем начал разговаривать <ФИО12> После она с <ФИО12> вернулась к себе домой. Около 18 час. 00 мин. прибыли два сотрудника полиции: ранее ей знакомый участковый <ФИО8> и ранее незнакомый ей мужчина. Последние представились, находились в форменном обмундировании со знаками различия и пояснили, что приехали по сообщению <ФИО4> В ходе дачи объяснений сотрудникам полиции к ней в дом зашёл <ФИО4> начал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью либо в адрес <ФИО12>, либо ещё кого-то, требуя вернуть телефон. УУП <ФИО8> потребовал от <ФИО4> успокоиться и прекратить противоправные действия. В ответ <ФИО4>, обращаясь к <ФИО8>, высказал в адрес последнего грубые слова: «пошёл нахй мусор ебный», «пидрас», «гнд*н». Тем самым тот публично оскорбил <ФИО8> как сотрудника полиции и представителя власти. Эти оскорбления слышали она, <ФИО9>, <ФИО11>, <ФИО12> и ОУР <ФИО13> <ФИО8> открыл входную дверь на улицу, и последний с <ФИО4> вышли. Что происходило дальше, ей неизвестно. (т. 1 л.д. 45-48).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА10>, она находилась по адресу проживания совместно с ее сыном - <ФИО4> В период с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., ему позвонила <ФИО10> и попросила прийти к ней. Далее, ей постучали в дверь, она её открыла и увидела <ФИО10> и <ФИО12>, которых пустила в дом. Последние начали узнавать где находится <ФИО4>, она объяснила, что последний раз видела его днем и думала, что тот находится у <ФИО10> После <ФИО12> прошелся по дому в поисках <ФИО4>, и <ФИО12> с <ФИО10> ушли. Через какое-то время, <ФИО4>, прибежал домой, сразу за последним приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия, один ранее был ей знаком - им являлся УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, так же с последним был, ОУ ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13> <ФИО8> держа <ФИО4> начал выводить последнего на улицу разговаривая с последним на повышенных тонах, тогда она испугалась и позвонила в полицию сообщив о том, что происходит. (т. 1 л.д. 126-130).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА15> он приехал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совместно с <ФИО11> к его тете -<ФИО10>, так как ему нужно было явиться в <АДРЕС> военкомат, что бы забрать предписание и в результате остался у последней на некоторое время. В доме <ФИО10> находилась также <ФИО9> <ДАТА10> он с <ФИО11>, <ФИО9> и <ФИО10> решили выпить по поводу того, что он собирался подписывать контракт на прохождение военной службы. Все мероприятие началось у них около 12 час. 00 мин., они выпивали коньяк 0,7 литров и виски две бутылки по 1,5 литра. <ФИО11> в тот день не выпивала. Около 16 час. 00 мин. <ФИО10> сообщила, что в скором времени придет <ФИО4> Через непродолжительное время последний прибыл в дом <ФИО10>, ранее его тетя ему рассказывала, что между ней и <ФИО4> возникали конфликты, тогда он, в виду сильного алкогольного опьянения решил заступиться за <ФИО10> и стопой его правой ноги он хотел ударить <ФИО4> в грудь, но последний увернулся и выбежал из дома. <ФИО10> побежала за <ФИО4>, а он вслед за <ФИО10> Так, он и <ФИО10> дошли до дома <ФИО4> и матери - <ФИО18> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В доме <ФИО4> не оказалось, а была <ФИО16>, которая впустила его с <ФИО10> После он и <ФИО10> вернулись к последней, где продолжили выпивать. Около 18 час. 00 мин. прибыли сотрудники полиции, а именно ранее ему знакомый УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> и ранее не знакомый ему ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, последние представились и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. После чего, пояснили, что приехали по факту сообщения от <ФИО4> В ходе даче объяснений в дом зашел <ФИО4>, который начал кричать и требованием вернуть телефон. Тогда <ФИО8> начал требовать от <ФИО4>, чтобы последний успокоился и вышел на улицу, а с потерянным телефоном <ФИО8> разберется сам. Оскорблял ли <ФИО4> сотрудника при исполнении он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но факт возможного оскорбления не отрицаю. Далее, <ФИО8> открыл входную дверь на улицу, и <ФИО8> с <ФИО4> вышли, что происходило дальше, он не знает. Около 00 час. 00 мин. он уехал в город. (т. 1 л.д. 140-144).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА15>, она приехала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> совместно с <ФИО12> к тете последнего - <ФИО10> погостить, поскольку <ФИО12> нужно было ехать в <АДРЕС> военкомат, для того чтобы получить предписание, так как последний собирался подписывать контракт на прохождение военной службы. <ДАТА10> <ФИО10> около 12 час. 00 мин. отправила ее в магазин за продуктами совместно с дочерью <ФИО10> По приходе, она увидела, что за столом на кухне сидели: <ФИО12>, <ФИО9> и <ФИО10> и употребляли спиртные напитки, видела, что на столе стояла бутылка коньяка 0,7. Она какое-то время посидела с ними и ушла в зал смотреть телевизор. В момент конфликта между <ФИО4> и <ФИО12> она находилась в зале, был включен телевизор и поэтому она ничего не слышала. Около 18 час. 00 мин. прибыли сотрудники полиции, а именно ранее ей не знакомые УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> и ранее не знакомый ей ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, последние представились и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В ходе даче объяснений сотрудникам полиции в дом зашел <ФИО4>, который начал кричать и требованием вернуть телефон. Тогда <ФИО8> начал требовать от <ФИО4>, что бы последний успокоился и вышел на улицу, а с потерянным телефоном <ФИО8> разберется сам. Оскорблял ли <ФИО4> сотрудника при исполнении она не помнит, так как на тот момент уже ушла в зал. (т. 1 л.д. 147-151).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаний специалиста <ФИО19> следует, что что она состоит в должности учителя русского языка и литературы МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , а также она имеет высшее педагогическое образование, в 1986 году окончила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Слова «пошел нах*й мусор еб*ный», «пид*рас», «гнд*н» являются оскорбительными, поскольку унижают честь и достоинство личности. (т. 1 л.д. 120-125).
Выслушав подсудимого, его защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО4> в инкриминируемых ему деяниях.
Кроме признательных показаний <ФИО4>, показаний потерпевшей <ФИО8>. доказательствами виновности <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ так же являются:
Рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА16>, согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил материал проверки по факту оскорбления <ФИО4> участкового уполномоченного полиции ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО8> (т. 1 л.д. 5);
Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО20> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому, <ДАТА10> <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 публично оскорбил словами грубой нецензурной брани участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району
<ФИО8> (т. 1 л.д. 8);
Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8> от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому, <ДАТА10> <ФИО4> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 публично оскорбил словами грубой нецензурной брани участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району
<ФИО8> (т. 1 л.д. 10-11);
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 114-119);
Приказ начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО8> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД по <АДРЕС> району с <ДАТА11>. (т. 1 л.д. 71);
Должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <АДРЕС> району, утвержденный начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА11>, согласно которому в соответствии с п.п <АДРЕС> должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденной начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА11>, <ФИО8> в своей деятельности руководствуется, кроме прочего, вышеуказанными федеральными законами, а также имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства в случаях и в порядке предусмотренных Федеральными законами, обязан осуществлять регистрацию сообщений о преступлениях, происшествиях, принимать в пределах своей компетенции меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушений., а также в соответствии с графиком дежурств нести службу в составе следственно-оперативной группы, кроме того руководствуется п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать предоставления документов удостоверяющих личность, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также вправе получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке уголовно-процессуальные действия, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, а также имеет права в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом «О полиции», а также иными нормативными актами. (т. 1 л.д. 62-69);
Справка-объективка на <ФИО8>, согласно которой он занимает должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, имеет специальное звание «майор полиции», присвоенное <ДАТА21> (т. 1 л.д. 61);
Заключение по материалам служебной проверки от <ДАТА22>, согласно которому в действиях УУП ОУУП и ПДН <ФИО8> нарушений законности не усматриваются. (т. 1 л.д. 82-86);
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО4> в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены мировым судьей и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого.
Оснований для признания представленных в материалах дела доказательств недопустимым, судом не установлено.
Действия <ФИО4> в отношении <ФИО8> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении <ФИО4> вида и размера наказания, за совершение в отношении <ФИО8> преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении <ФИО4> действий, направленных на предоставление информации или других данных об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам полиции. Дача им правдивых показаний является, лишь, свидетельством признания им своей вины и раскаяния. В этой связи суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд так же учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.
Подсудимый <ФИО4> на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Между тем, суд учитывает, что санкцией ст. 319 УК РФ максимальное наказание предусмотрено в виде исправительных работ, которые соглансо ст. 50 УК РФ могут назначаться только лицам, имеющим постоянное место работа, которого подсудимый <ФИО4> не имеет и назначение такого наказания является не исполнимым. В этой связи мировой судья полагает необходимым считать наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено <ФИО4> - обязательные работы.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.
Учитывая, что <ФИО4> приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> <ФИО4> осужден по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, а преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им до вынесения приговора, полагаю возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставив приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> на самостоятельное исполнение.
В судебном заседании защитник <ФИО4>, адвокат <ФИО5> обратился с заявлением, о взыскать за счет федерального бюджета денежные средства на оплату её услуг, в размере 8 560 руб. 60 коп. за четыре дня участия в судебном заседании в качестве защитника, а именно <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>
Кроме того, согласно постановлению дознавателя на листах дела 29,30 Т 2, деятельность адвоката <ФИО5>, по защите обвиняемого <ФИО4> в ходе следствия, так же оплачена за счет средств федерального бюджета в размере 11 486 руб. 20 коп.
При решении вопроса о судебных издержках суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО4> было рассмотрено в общем порядке, а так же, что он тяжелых или хронических заболеваний препятствующих или ограничивающих способности к труду не имеет, с учетом мнения самого подсудимого, суд полагает возможным взыскать с <ФИО4> судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Относительно же размера судебных издержек, указанного адвокатом <ФИО5> в сумме 2140 руб. 15 коп., за один день участия в судебном заседании, суд считает их обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 046 руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <ФИО1>