К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-435/2026

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
30.07.2026
Вступило в силу
21.08.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> , рассмотрев заявление АО МКК Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве (универсальное правопреемство) по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) , указав, что 04.10. 2022 года по гражданскому делу <НОМЕР> мировой суд судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области удовлетворил заявление ООО МКК Займ-Экспресс о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа в размере 7798 рублей . Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист .

29.08. 2023 года произошла реорганизация Взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ -Экспресс, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Просит произвести замену взыскателя в рамках гражданского дела <НОМЕР>, заменив ООО МКК Займ-Экспресс на АО МКК Займ-Экспресс.

В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель службы судебных приставов не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте данного судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Проверив и оценив заявление АО МКК Займ-Экспресс мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве. Это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства 04.10. 2022 года мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3>, 03.01. 2001 года рождения в пользу ООО МКК Займ-Экспресс задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28.02. 2022года и судебных расходов в размере7798рублей.

29.08. 2023 года произошла реорганизация Взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ -Экспресс, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Поскольку доказательств о том, что требования исполнительного документа со стороны должника исполнены в полном объеме отсутствуют, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны - взыскателя в гражданском судопроизводстве при исполнении судебного решения <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО3> , заменив взыскателя ООО МКК Займ-Экспресс на АО МКК Займ -Экспресс.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в порядке подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Заявитель

  • АО микрокредитная компания Займ-Экспресс

Должник

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:15

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. 00:00

    Сдача в архив