ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Парфенова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Парфенова Дениса Александровича, <данные изъяты> по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от 01.052026г. следует, что 01.05.2026г. в 20 часов 10 мин Парфенов Д.А., находясь по адресу: г<адрес> был остановлен по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, при предъявлении требования пройти в служебный автомобиль для установления личности ввиду отсутствия при себе документов, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, вследствие чего в отношении Парфенова Д.А. была применена физическая сила и приемы борьбы. По указанным обстоятельствам в отношении Парфенова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании Парфенов Д.А. отрицал факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, суду пояснил, что был задержан в отсутствие каких-либо оснований, отрицал факт управления ТС.
Инспектора Гармаев А.В., Цырендоржиев Н.Д., допрошенные судом в качестве свидетелей, суду показали, что во время несения дежурства поступило сообщение об управлении автомобилем Субару Форестер № водителем с признаками алкогольного опьянения. После сообщения о начале движения указанного автомобиля, экипаж проследовал к месту нахождения автомобиля и начал его преследование, включив звуковые и проблесковые маячки. Снизив скорость, автомобиль начал прижимать к обочине дороги, но потом резко начал движение и скрылся. Передав сообщение по рации о необходимости задержания указанного автомобиля, сотрудникам поступило фото, зафиксированное с камер уличного движения, на котором за управлением автомобиля Субару Форестер № находился Парфенов Д.А. Дата фиксации управления 01.05.2026г. в 19:04 час. Позднее указанный автомобиль был обнаружен на <адрес>, и в близи указанного адреса был задержан Парфенов Д.А., который отказался предъявить какие-либо документы. Для установления личности ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, отчего он отказался. По указанным обстоятельствам в отношении Парфенова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Выслушав Парфенова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 01.05.2026г. в 20 час. 10 мин. Парфенова Д.А., находясь вблизи <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для установления личности в связи с его подозрением в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ, а также ст. 12.25 КоАП РФ. Наличие оснований полагать о совершении Парфеновым Д.А. административных правонарушений подтверждено сообщением гр. Базаровой В.О. о наличии у водителя ТС Субару Форестер № признаков алкогольного опьянения, фотографией, зафиксировавшей факт управления Парфеновым Д.А. указанным ТС, а также продемонстрированной в зале судебного заседания видеозаписью преследования сотрудниками полиции автомобиля Субару Форестер № и неподчинение водителя требованиям об его остановке.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент задержания Парфенова Д.А. имелись основания предполагать о совершении последним административных правонарушений, при отсутствии при себе документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право управления ТС, сотрудник полиции вправе был предъявить требования о прохождении в служебный автомобиль для установления личности и составления процессуальных документов. И поскольку Парфенов Д.А. оказал неповиновение указанным требованиям, его действия должностным лицом по указанным обстоятельствам квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Парфенова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: сообщением о правонарушении, объяснениями Базаровой В.О., рапортом ИОПС Цырендоржиева Н.Д., протоколом об административном задержании № от 01.05.2026г., протоколом об административном правонарушении от 01.05.2026 г.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Парфенова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и условия его совершения, личность виновного, место его жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Парфенову Д.А. наказание виде административного штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Парфенова Дениса Александровича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумму штрафа перечислять на счет: БИК 048142001, КПП 032601001, ИНН 0323055529, счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, УИН 18810403262030014112.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья Н.А. Кузубова