К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-561/2026

Судебный участок № 38 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Бочанцева Анна Александровна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
11.09.2026
Вступило в силу
03.10.2026

Решения

Дело <НОМЕР> 2020

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области. <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК « Займер» о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> 2020 ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО Камелот» по доверенности от ПАО МКК « Займер» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ( универсальное правопреемство) а также о выдаче дубликата исполнительного документа , указав, что <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> 2020 мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области удовлетворено заявление ООО МФК « Займер» о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа судебных расходов .

07.12. 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество МФК « Займер» . 16.02. 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений , внесенных в учредительные документы юридического лица.. АО МФК « Займер» переименовано в ПАО МФК « Зайимер» . ПАО МФК « Займер» переименовано в ПАО МКК « Займер» .

Судебный приказ был направлен для исполнения в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 01.12. 2022 года, которое <ДАТА3> окончено с актом о невозможности взыскания . После окончания исполнительного производства ,исполнительный документ не был возвращен взыскателю. Следует понимать , что судебный приказ <НОМЕР> 2020 от <ДАТА2> утрачен , место его нахождения не известно . Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Просит произвести замену взыскателя с ООО МФК «» Займер» на ПАО МКК « Займер» , выдать дубликат судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО3> сумму задолженности по договору займа в пользу ОООМФК « Займер» .

В судебное заседание представитель заявителя, должник, представитель <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области не явились, хотя и были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, но не представили в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия, не заявили ходатайства об отложении слушания дела, рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев данное заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Данная норма ГПК РФ устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен, в частности, при уступке требования.

Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ст. 52 ФЗ от <ДАТА5> за <НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона судебный пристав-исполнитель производит замену выбывшей стороны ее правопреемником в исполнительном производстве по постановлению на основании определения суда, рассмотревшего спорное правоотношение и выдавшего исполнительный документ, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, это осуществляется судом, выдавшим исполнительный документ, в порядке, установленном Федеральным законом.

Применительно к вышеизложенным нормам закона, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО3> , <ДАТА6> рождения в пользу ООО МФК « Займер» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 05.05. 2019 года в размере 3 705рублей , а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего 3905 рублей.

Данный судебный приказ должником отменен не был, и при вступлении в законную силу был направлен взыскателю.

07.12. 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО МФК» Займер». 16.02. 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

АО МФК « Займер» переименовано в ПАО МФК « Займер». ПАО МФК « Займер» переименовано в ПАО МКК « Займер».

29.08. 2023 года произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Правопреемником ООО МФК « Займер» стало АО МКК « Займ- Экспресс» ,что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, препятствий для удовлетворения данного заявления ПАО МКК « Займер» о замене стороны на правопреемника по данному гражданскому делу не имеется.

Рассматривая требования о выдаче дубликата исполнительного документа о гражданскому делу <НОМЕР> 2020 мировой судья приходит к следующему.

На основании исполнительного документа <НОМЕР> 2020 от <ДАТА2> ,выданного мировым судом судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области , 01.12. 2022 года <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> , которое окончено 06.10. 2023 года с актом не невозможности взыскания.

Заявитель ссылается на отсутствие исполнительного документа у него, после окончания исполнительного документа, о чем свидетельствует инвентарная справка . То есть имеются основания полагать ,что исполнительный документ утрачен.

При этом , на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления в части выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> 2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны - взыскателя с ООО МФК «Займер» на ПАО МКК « Займер» по гражданскому делу <НОМЕР> 2020 мирового суда судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области (должник <ФИО3> ).

Выдать дубликат судебного приказа <НОМЕР> 2020 от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО3> , 13.08. 1999 года рождения в пользу ООО МФК « Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 3 705 рублей, а также судебных расходов в размере 200 рублей, всего 3905 рублей.

Признать утратившим силу судебный приказ <НОМЕР> 2020 от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО3> , 13.08. 1999 года рождения в пользу ООО МФК « Займер» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 3 705 рублей, а также судебных расходов в размере 200 рублей, всего 3905 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в порядке подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья_________________________ <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ООО МФК "Займер"

Должник

  • С. С. Б.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 08:40

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. 00:00

    Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Окончание производства

  5. 00:00

    Сдача в архив