ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края А.В.Шестопал, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Штыко Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025 установлено, что 12.10.2025 в 14 часов 35 минут в ходе обыскных мероприятий в помещении «смесители общих партий» на территории выводного объекта ООО «Бия синтез», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, территория Полиэкс сотрудником внутренней службы охраны был обнаружен и изъят принадлежащий осужденному <ФИО1>, содержащемуся в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, сотовый телефон марки «KENSHI» (черного цвета) IMEI (1) 358085930476170? IMEI (2) 358085930476188. В ходе оперативных мероприятий установлено, что находящаяся в данном телефоне Сим-карта 89701015432259611346, зарегистрирована на имя Штыко А.В. Из объяснений осужденного <ФИО1> было установлено, что изъятый сотовый телефон ему передал Штыко А.В.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штыко А.В., в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал частично. Не отрицал, что указанная в протоколе об административном правонарушении Сим-карта 89701015432259611346 зарегистрирована на его имя. Её он приобретал в конце июля - начале августа 2025 для собственного пользования интернетом по месту работы у оператора связи МТС. Позднее, в связи с ненадобностью, он договорился с осужденным <ФИО2>, который работал в его бригаде и передал ему эту сим- карту. Предполагает, что <ФИО1> эту сим-карту передал <ФИО2>. Указанный в протоколе об административном правонарушении сотовый телефон ему не принадлежит. Считает, что осужденный <ФИО1> оговорил его, когда давал объяснения о передаче ему телефона Штыко, написал то, что ему сказали сотрудники охраны.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО6> пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Федеральной службы исполнения наказаний. 12.10.2025 в ходе обыскных мероприятий на территории объекта ООО «Бия - Синтез», где отбывают наказание осужденные, в помещении, где находился осужденный <ФИО1>, им был обнаружен сотовый телефон марки «KENSHI». Из объяснений осужденного было установлено, что телефон принадлежит ему. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что находящаяся в этом телефоне сим-карта оператора сотовой связи МТС зарегистрирована на имя Штыко А.В. Пофакту изъятия была проведена проверка. В ходе проверки опрошен Штыко А.В., которыйпояснил, что передал сим-карту осужденному <ФИО8>, с которым вместе работал в бригаде, уже <ФИО2> передал эту сим-карту <ФИО1>. Точное время передачи сим-карты не было установлено, но из детализации вызовов следовало, что звонки с этой сим-карты начались в августе 2025 года.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО9> пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора Федеральной службы исполнения наказаний. В октябре 2025 года на территории объекта ООО «Бия - Синтез» сотрудниками охраны у осужденного <ФИО1> был изъят сотовый телефон черного цвета с сим-картой оператора МТС. В ходе проверки было установлено, что эта сим-карта зарегистрирована на имя Штыко А.В. Из объяснений <ФИО1> следовало, что этот телефон с сим-картой ему передал Штыко А.В. Им в ходе проверки был опрошен Штыко А.В., который не отрицал, что сим-карта зарегистрирована на его имя. Эту сим-карту он передал осужденному <ФИО2>, а последний передал её осужденному <ФИО1>
Выслушав пояснения привлекаемого лица, показания допрошенных свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Как следует из ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений) электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, являются запрещенными к хранению и использованию лицами, осужденными к лишению свободы. Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения.
По смыслу ст. 19.12 КоАП РФ действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения и т.п.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.10.2025, составленного в отношении Штыко А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ, 12.10.2025 в 14 часов 35 минут в ходе обыскных мероприятий в помещении «смесители общих партий» на территории выводного объекта ООО «Бия синтез», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, территория Полиэкс сотрудником внутренней службы был обнаружен и изъят принадлежащий осужденному <ФИО1>, содержащемуся в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, сотовый телефон марки «KENSHI» (черного цвета) IMEI (1) 358085930476170? IMEI (2) 358085930476188. В ходе оперативных мероприятий установлено, что находящаяся в данном телефоне Сим-карта 89701015432259611346, зарегистрирована на имя Штыко А.В. Из объяснений осужденного <ФИО1> было установлено, что изъятый сотовый телефон ему передал Штыко А.В.
Из пояснений привлекаемого лица в ходе рассмотрения дела установлено, что он действительно передавал осужденному <ФИО10>, с которым работал в одной бригаде, зарегистрированную на его имя сим-карту 89701015432259611346 оператора сотовой связи МТС. Таким образом, совершил передачу предмета, запрещенного к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110. Указанное правонарушение было выявлено 12.10.2025 в ходе обыскных мероприятий в помещении «смесители общих партий» на территории выводного объекта ООО «Бия синтез», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, территория Полиэкс сотрудником внутренней службы охраны. По данному факту проведена проверка и составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Уточненные в ходе рассмотрения дела обстоятельства передачи Штыко А.В. сим-карты осужденному <ФИО10>, не исключают в его действиях состава вменяемого правонарушения. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Штыко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями Штыко А.В. наимя начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 16.10.2025; письменными объяснениями осужденного <ФИО1> на имя начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю от 12.10.2025, согласно которым обнаруженный в ходе обыска 12.10.2025 года телефон марки «KENSHI» (черного цвета) с Сим-картой 89701015432259611346 принадлежит ему. Купил этот телефон за 5000 руб. у осужденного по имени <ФИО11>, который освободился. <ФИО11> этот телефон передал Штыко; протоколом изъятия вещей и документов от 12.10.2025; актом от 12.10.2025 выводного объекта ООО «Бия-Синтез», в ходе которого обнаружен вышеуказанный телефон; рапортом дежурного, зарегистрированного 12.10.2025 года; копией трудового договора , заключенного 12.10.2021 с Штыко А.В. о его приеме на работу в ООО «Бия синтез».
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Штыко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого лица о том, что указанный в протоколе об административном правонарушении телефон ему не принадлежит и он этот телефон не передавал осужденному <ФИО1>, не исключают в его действиях состава вменяемого правонарушения. Исходя из диспозиции статьи 19.12 КоАП РФ, состав правонарушения образуют любые действия по передаче либо попытке передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы, исправительном центре или месте содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом. В данном случае, Правилами, утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, установлено, что не только средства мобильной связи и коммуникации, но и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, являются запрещенными к хранению и использованию лицами, осужденными к лишению свободы. Состав вменяемого Штыко А.В. правонарушенияобразуют его действия по передаче сим-карты осужденному <ФИО10> Указанное правонарушение было выявлено 12.10.2025, когда было установлено, что телефон с указанной в протоколе сим-картой, принадлежит осужденному <ФИО1> В ходе рассмотрения дела Штыко А.В не отрицал, что при приеме на работу был ознакомлен с Перечнем предметов, которые запрещено передавать осужденным.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. С учетом представленных материалов дела, в действиях Штыко А.В. не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Штыко Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейскийсчет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601193010010140, идентификатор 0412442925057000050002589.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края.В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>