ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Очищалкина Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
11 октября 2025 года около 02 час. 40 мин. сотрудниками полиции МУ МВД России «Бийское» возле дома по адресу: г. Бийск, ул. Ударная д.№85, был задержан Очищалкин С.В., который незаконно хранил при себе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон без цели сбыта. По результатам заключения эксперта <НОМЕР> от 16.10.2025 установлено, что данное вещество является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,02 гр.
В судебном заседании Очищалкин С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что случайно сверток, в котором находились наркотические вещества. Хранил при себе без цели сбыта, а затем употребил по ул. Социалистической в районе училища №46 в г.Бийске.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения Очищалкина С.В., исследовав доказательствапо делу в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2025 года, которыйсодержит описание времени, места и существа вменяемого правонарушения, рапорт об обнаружении признаков правонарушения от 13.10.2025 года, копией протокола осмотра места происшествия от 11.10.2025 года, письменными объяснениями Очищалкина С.В. от 24.12.2025 года, заключениеэксперта <НОМЕР> от 16.10.2025 года, согласнокоторому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,02 гр., а также другие материалы административного дела суд считает, что вина Очищалкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.10.2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим веществом - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,02 гр.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в компетенции лица, проводившего исследование.
Таким образом, суд считает, что действия Очищалкина С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств…
В действиях Очищалкина С.В. цели сбыта наркотического вещества, согласно представленных материалов дела, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает раскаяние Очищалкина С.В. в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, наличия сведений о привлечении к административной ответственности в течении года и неисполненных наказаний в виде административных штрафов, суд приходит к выводу о необходимости назначения Очищалкину С.В. наказания в виде штрафа.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку мировым судьей установлено, что Очищалкин С.В. приобрел указанное вещество для личного потребления, т.е. является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> проведение диагностики, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача.
Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Очищалкина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Реквизиты для оплаты штрафа: (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925057302025002562.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство - наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,02 гр, находящееся на хранении в КХН МУ МВД России «Бийское» (квитанция <НОМЕР>, КУСП <НОМЕР> от 13.10.2025)- уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Возложить на Очищалкина С.В. обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: г.Бийск, ул.Лермонтова, д. 197, в срок до 25 февраля 2026года, включительно.
Разъяснить Очищалкину Сергею Викторовичу, что в соответствии со ст.6.9.1 уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>