ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Калачинск
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> , в отсутствии сторон, при секретаре судебного заседания <ФИО2> , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по заявлению об индексации взысканной денежной суммы по исполнительному документу по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО КА « Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с указанным заявлением. В заявлении указывает, что в производстве судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области находилось дело <НОМЕР>, по заявлению ООО КА « Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа, судебных расходов. В соответствии судебным приказом <НОМЕР> 2023 от 24.04. 2023 года требования удовлетворены.
Определением суда от 14.08. 2026 заявление об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда удовлетворено частично в пользу взыскателя. Указанное определение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист. Представление интересов истца осуществляли представители взыскателя, сотрудники юридической компании, на основании договоров оказания юридических услуг, а также выданных доверенностей от истца. Указанные услуги оказаны на сумму 5 250 руб., о чем составлены акты выполненных работ, оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями. Ссылаясь на положения ст.98 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО3> представительские расходы, понесенный заявителем в размере 5 250 руб.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «Фабула», <ФИО3> участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела на основании решения мирового суда судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области от 24.04. 2023 года по гражданскому делу <НОМЕР> , с <ФИО3> в пользу ООО КА « Фабула» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.04. 2022 года в размере 13150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 263 руб. (л.д.31). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Определением суда от 14.08. 2026 г. частично удовлетворено заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденной денежной суммы по исполнительному документу <НОМЕР> от 24.04. 2023 года.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами, а понесенные взыскателем издержки при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм не относятся к издержкам, подлежащим возмещению за счет должника, при рассмотрении на стадии исполнительного производства.
Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 94 ГПК РФ судебными издержками признаются связанные с рассмотрением дела расходы, которые являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и правильного рассмотрения дела.
По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
При рассмотрении вопросов не связанных с разрешением материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением таких вопросов относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>).
В п. 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано о необходимости возмещения взыскателю судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, но только тех, которые связаны с фактическим участием взыскателя в судебных заседаниях (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации нормы процессуального законодательства допускают возможность возмещения взыскателю судебных расходов на стадии исполнения решения суда, с отнесением их на должника, но только тех расходов, которые были обусловлены фактическим процессуальным поведением взыскателя и являлись необходимыми для разрешения поставленных перед судом вопросов.
При этом, порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных средств по данному гражданскому делу носил процедурный (технический) характер и сводился к подаче заявления, на основании которого суд самостоятельно (без вызова сторон) осуществил расчёт суммы индексации в пределах заявленного периода.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов, возникших в связи с обращением в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 88,103 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов по заявлению об индексации взысканной денежной суммы по исполнительному документу по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО КА « Фабула» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов , оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья _______________А.А . <ФИО1>