ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Бийск Алтайский край Мировой судья судебного участка№ 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Химина Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.2025 года Химин С.В.14.11.2025 года в 09 час. 50 мин. управлял транспортным средством «Ниссан Цифиро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от п.Мирный по ул. Пригородной в направлении ул. Угольной, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В районе дома №18В по ул. Мамонтова, расположенного в г.Бийске Алтайского края, Химин С.В. был остановлен инспектором ОРДПС ГАИ МУ МВД России по Алтайскому краю.
Лицо, привлекаемое к ответственности, Химин С.В. в судебном заседании возражал относительно обстоятельств, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В обоснование возражений указал, что всю задолженность по алиментам он погасил в 2020 году. С взыскательницей они заключили мировое соглашение об оплате алиментов на содержание детей в добровольном порядке и она забрала исполнительный лист. После этого ему судебный пристав-исполнитель разъяснила, что исполнительное производство окончено и с него сняты все наложенные ограничения. Более никаких задолженностей он не имеет и после 2020 года никакие ограничения на право управления транспортными средствами на него не накладывались.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно требованиям ст. 67.1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что 10.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП по г. Бийску и Зональному району, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении Химина С.В. Копия указанногопостановления направлена для сведения в ГАИ МУ МВД России «Бийское».
В соответствии с ч. 6 ст. 67.1 КоАП РФ судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
По запросу мирового судьи представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Золотаревой Е.А. от 26.08.2021 года об отмене постановления от 10.02.2016, устанавливающего ограничение специальных прав должника ХиминаС.В. в виде права управления транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения <НОМЕР><НОМЕР>. Копия указанного постановления направлена почтовой связью в ГАИ МУ МВД России «Бийское».
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 14.11.2025, постановление судебного пристава-исполнителя, которым установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве Химину С.В. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством отменено, иных ограничений не установлено.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в действиях Химина С.В., что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Химина Сергея Владимировича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарныхдней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>