ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Чубенко Валерия Петровича, <...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, с участием Чубенко В.П., потерпевшего М А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Чубенко В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ 21.05.2025 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Катерников, д. 3, управляя транспортным средством <...>, г.р.зн. <№>, двигался по дворовому проезду в направлении от ул. Адмирала Трибуца к ул. Катерников, не уступил дорогу и совершил столкновение с ТС мотоцикл «<...>» г.р.зн. <№>, который двигался по ул. Катерников в направлении от пр. Героев в сторону Петергофского шоссе. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла «<...>» М А С, <дата> года рождения, которому согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 504/15/2025 от 05.11.2025 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Чубенко В.П. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее данные письменные объяснения.
Потерпевший М А.С. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с определением 78 5 035 120709 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2025 г. (с внесенными изменениями), схемой места дорожно-транспортного происшествия – 21.05.2025 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Катерников, д.3, произошло столкновение 2 ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <...>, г.р.зн. <№>, (собственник Чубенко Ю.В., водитель Чубенко Валерий Петрович, застраховано по ОСАГО РЕСО-Гарантия, страх. полис ХХХ <№>), получило повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло; транспортное средство <...>, г.р.зн. <№>, (собственник М О.А., водитель: М А С, застраховано по ОСАГО Ингосстрах, страх. полис ТТТ <№>), получил повреждения: руль, пластиковый обвес, топливный бак, руль, зеркало заднего вида слева и справа, крепеж зеркала, приборная панель, боковой светоотражатель, вилка, крышка картера, вытекание жидкости, педаль заднего тормоза, заднее колесо, глушитель, подножка, багажник, левый указатель поворота, педаль переключения передач, подножка водителя, задняя подножка пассажира, левая ручка, рычаг сцепления, корпус фары, пластина с катафотами, правый бардачок, задний гос.знак с рамкой, переднее крыло. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из письменных объяснений Чубенко В.П., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, следует, что 21.05.2025 г. в 11:48 он управлял технически исправным автомобилем <...> гос.номер <№>, выезжал со двора по адресу: ул. Катерников, дом 5 корпус 1, произошло ДТП с участием мотоцикла, который двигался со встречного направления. Из-за ограниченной видимости он не имел возможности заранее заметить приближающегося мотоциклиста, который двигался по правой полосе ближе к припаркованным автомобилям. В ДТП считает виновным себя.
Из письменных объяснений потерпевшего М А.С., предупрежденного об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.2-25.6 КоАП РФ, следует, что 21.05.2025 около 11:47 час. утра он ехал на мотоцикле «<...>» по улице Катерников, д.3, в сторону Петергофского ш. с разрешенной скоростью в экипировке. Между д.3 и д.5 к.1 по ул. Катерников водитель а/м «<...>» выезжал со двора на проезжую часть, осуществляя поворот налево на ул. Катерников в сторону Матисова канала. Удар его машины пришелся в правую сторону мотоцикла, по его правой ноге. В результате ДТП были нанесены повреждения мотоциклу, экипировке и его здоровью.
Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего М О.В., предупрежденной об объеме прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.2-25.6 КоАП РФ, следует, что 21.05.2025 г. около 11:45 утра ее несовершеннолетний сын попал в ДТП по адресу: СПб, ул. Катерников, д.3.
Согласно записи КУСП № 5116 от 21.05.2025 г. из мед.учреждения ДГБ-1 поступила телефонограмма № 1503 о том, что 21.05.2025 в 12 час. 42 мин. в медицинское учреждение доставлен М А С, <дата> года рождения, место происшествия, обстоятельства: 21.05.2025 в 11:30 ул. Катерников, 6 кор.1, упал с мотоцикла; диагноз: мототравма, закрытое повреждение связок правого голеностопного сустава, ушибленные ссадины обеих голеней и стоп.
Согласно записи КУСП № 5180 от 22.05.2025 г. из мед.учреждения поступила телефонограмма № 284 о том, что 22.05.2025 в 15 час. 38 мин. в медицинское учреждение обратился М А С, <дата> года рождения, обстоятельства: 21.05.2025 в 11:48 по адресу: ул. Катерников, д.3, при попытке избежать столкновение с а/м, упал с мотоцикла; диагноз: повреждение связок правого голеностопного сустава, ушибленные ссадины обеих голеней и стоп.
Из заключения эксперта № 504/15/2025 от 05.11.2025 г. следует, что у М А С, <дата> года рождения, установленный комплекс повреждений повлек кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в законную силу с 01.09.2025 г.). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, могли быть получены в условиях ДТП.
В соответствии с протоколом 78 ОЕ № 0042911 об административном правонарушении от 15.01.2026 г. Чубенко В.П., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, 21.05.2025 г. в 11 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Катерников, д. 3, управляя транспортным средством <...>, г.р.зн. <№>, двигался по дворовому проезду в направлении от ул. Адмирала Трибуца к ул. Катерников не уступил дорогу и совершил столкновение с ТС мотоцикл «<...>» г.р.зн. <№>, который двигался по ул. Катерников в направлении от пр. Героев в сторону Петергофского шоссе. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «<...>» М А С, <дата> года рождения, которому согласно заключению эксперта БСМЭ № 504/15/2025 от 05.11.2025 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми и допустимыми.
Письменные объяснения Чубенко В.П., потерпевшего М А.С., а также показания, данные суду, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия даны ими после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, признаются в качестве надлежащих доказательств.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Заключение эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса не нарушены, в силу которых в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы не установлено. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено, судом не добыто.
Таким образом, из материалов дела установлено, что Чубенко В.П., являясь водителем транспортного средства <...>, г.р.зн. <№>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, двигаясь по дворовому проезду, не уступил дорогу и совершил столкновение с ТС мотоцикл «<...>», г.р.зн. <№>, который двигался по ул. Катерников в направлении от пр. Героев в сторону Петергофского шоссе; в результате чего мотоциклисту М А.С. причинен легкий вред здоровью.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Чубенко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, а также установленной совокупности обстоятельств по настоящему делу, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, суд усматривает основания для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чубенко Валерия Петровича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл.) ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40356000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, к/сч 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478260350000219.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.