ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего автослесарем на станции технического обслуживания «Элит Авто», установил:
12 мая 2026 г. инспектором мобильного взвода в составе 3-й роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Загузиным А.А. в отношении Палкина А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ).
Как следует из данного протокола, 10 мая 2026 г. в 18 часов 51 минуту из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> Палкин А.А. наносит побои супруге, угрожает убийством. После прибытия по указанному адресу 10 мая 2026 г. в 19 часов 15 минут сотрудники полиции потребовали от Палкина А.А. проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего выяснения обстоятельств происшествия, от выполнения данного требования Палкин А.А. отказался, при этом, он размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, кричал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего, в отношении последнего была применена физическая сила,
В судебном заседании инспекторы мобильного взвода в составе 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Загузина А.А., Булгатов Ж.О., пояснили, что 10 мая 2026 г. осуществляли дежурство, во время которого из дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов по адресу: <адрес> Они выехали по указанному адресу, где ими были получены письменные объяснения от Палкиной А.А., в которых она указала, что ее супруг Палкин А.А. наносил ей побои. Для выяснения обстоятельств произошедшего они предложили Палкину А.А. пройти в патрульный автомобиль и проследовать в орган внутренних дел. Данное требование Палкин А.А. выполнять отказался. Когда они попытались сопроводить Палкина А.А. в патрульный автомобиль, он начал размахивать руками, кричать, отталкивать их, в результате они применили к Палкину А.А. физическую силу.
Палкин А.А. протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав Палкина А.А., допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из положений п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ст. 2).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4).
В силу положения ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4).
Как следует из материалов дела, 10 мая 2026 г. в 19 часов 15 минуту по адресу: <адрес> Палкин А.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел в связи с необходимостью выяснения обстоятельств обращения Палкиной А.А. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по факту нанесения ей Палкиным А.А. побоев, при этом не давал сотрудникам полиции возможности сопроводить его в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Поскольку имелись основания предполагать о совершении Палкиным А.А. административного правонарушения, сотрудник полиции вправе были предъявить Палкину А.А. требование о прохождении в служебный автомобиль для его доставления в территориальный орган внутренних дел в связи с необходимостью выяснения обстоятельств обращения Палкиной А.А. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по факту нанесения побоев.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а в своей совокупности объективно свидетельствующими о том, что Палкин А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и квалифицирует действия Палкина А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Палкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом инспектора мобильного взвода в составе 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Загузина А.А., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 мая 2026 г., протоколами об административном задержании № от 10 мая 2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 мая 2026 г., заявлением Палкиной А.А., протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2026 г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Палкина А.А. от административной ответственности не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно признание вины, отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянение, суд полагает возможным назначить Палкину А.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., что соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Палкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Республике Бурятия (ОП № УМВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП: №, казначейский счет: №, единый казначейский счет: №, БИК: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО: №, КБК: №, вид услуги: штраф, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.К. Злотникова