ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №19» к Скударнову Денису Олеговичу, Скударновой Ксении Рустамовне, Скударновой Алисе Денисовны в лице законного представителя Скударновой Ксении Рустамовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «РЭУ №19» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.05.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 9750,09 рублей, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 150,00 рублей Истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив отказ от исковых требований к ответчикам об оплате задолженности в размере 9750,09 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований истца до вынесения судом решения, и взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услугпредставителя в размере 15000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 150,00 рублей.
Ответчики Скударнов Д.О., Скударнова К.Р., Скударнова А.Д. в лице законного представителя Скударновой К.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, то есть заблаговременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
По указанным основаниям и в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, отказ истца ООО «УК «РЭУ №19» от исковых требований о взыскании с ответчиков Скударнова Д.О., Скударновой К.Р., Скударновой А.Д. в лице законного представителя Скударновой К.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу по указанному основанию. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков. По смыслу закона и как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.5 Постановления от 21.01.2016N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные указанной главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. В соответствии с вышеприведенными требованиями закона, то обстоятельство, что задолженность перед истцом погашена в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Скударнова Д.О., Скударновой К.Р., Скударновой А.Д. в лице законного представителя Скударновой К.Р. в пользу ООО «УК «РЭУ №19» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей в равных долях, то есть по 1333,33 рублей с каждого ответчика. Учитывая изложенное, принимая также во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, фактическое процессуальное поведение каждого из ответчиков, обоснованность понесенных издержек, суд полагает необходимым взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 1500,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей в равных долях, то есть по 500,00 рублей, и, соответственно, 32,00 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «РЭУ №19» к Скударнову Денису Олеговичу, Скударновой Ксении Рустамовне, Скударновой Алисе Денисовны в лице законного представителя Скударновой Ксении Рустамовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить ООО «УК «РЭУ №19», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Скударнова Дениса Олеговича в пользу ООО «УК «РЭУ №19» расходы по оплате услуг представителя в размере 500,00 рублей, почтовых расходов в размере 32,00 рублей, госпошлины в размере 1333,33 рублей. Взыскать с Скударновой Ксении Рустамовны в пользу ООО «УК «РЭУ №19» расходы по оплате услуг представителя в размере 500,00 рублей, почтовых расходов в размере 32,00 рублей, госпошлины в размере 1333,33 рублей. Взыскать с Скударновой Алисы Денисовны в лице законного представителя Скударновой Ксении Рустамовныв пользу ООО «УК «РЭУ №19» расходы по оплате услуг представителя в размере 500,00 рублей, почтовых расходов в размере 32,00 рублей, госпошлины в размере 1333,34 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Кемерово.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева