ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №19» к Вотякову Максиму Валерьевичу, Вотяковой Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «РЭУ №19» обратился к мировому судье с иском к Вотякову Максиму Валерьевичу, Вотяковой Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с 01.03.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 20850,53 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 150,00 рублей. Истец, его представитель, будучи надлежащим образомизвещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив отказ от исковых требований к ответчикам об оплате задолженности в размере 20850,53 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований истца до вынесения судом решения, и взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовых расходов в размере 150,00 рублей.
Ответчики Вотяков М.В., Вотякова Я.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, то есть заблаговременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
По указанным основаниям и в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, отказ истца ООО «УК «РЭУ №19» от исковых требований о взыскании с ответчиков Вотякова М.В., Вотяковой Я.В. задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу по указанному основанию.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска являетсяправом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии с вышеприведенными требованиями закона, в связи с тем, что задолженность перед истцом погашена в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с солидарно ответчиков Вотякова М.В., Вотяковой Я.В. в пользу ООО «УК «РЭУ №19» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Разрешая вопрос об обоснованности сумм судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя, почтовых расходов, судом учитываются характер заявленного спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы, действующего на основании доверенности, не имеющего адвокатского статуса, процессуальное поведение сторон, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, их содержание, продолжительность рассмотрения дела, качество оказанных услуг, сложившиеся расценки стоимости юридических услуг в Кемеровской области-Кузбассе.
Таким образом, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание и объем защищенного права, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в размере 1500,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «РЭУ №19» к Вотякову Максиму Валерьевичу, Вотяковой Яне Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить ООО «УК «РЭУ №19», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с Вотякова Максима Валерьевича, Вотяковой Яны Викторовны в пользу ООО «УК «РЭУ №19» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 рублей, почтовых расходов в размере 96,00 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Кемерово.
Копия верна
Мировой судья М.В. Лебедева