ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хомутникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, установил:
27 марта 2026 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Сымбеловым А.С. в отношении Хомутникова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ).
Как следует из данного протокола, 18 марта 2026 г. в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение от Содбоевой Е.Н. о том, что Хомутников А.В. отказывается покинуть квартиру по адресу: <адрес>. После прибытия по указанному адресу 18 марта 2026 г. в 18 часов 00 минут сотрудники полиции потребовали от Хомутникова А.В. проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего выяснения обстоятельств происшествия, от выполнения данного требования Хомутников А.В. отказался, при этом, он начал вести себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего, в отношении последнего была применена физическая сила, для сопровождения в служебный автомобиль, в процессе чего Хомутников А.В. оказывал сопротивление, хватался руками за дверные проемы, ложился на пол и отказывался вставать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Хомутников А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, после того как они предложили проехать в отделение полиции для дачи объяснений, он сразу стал собираться, однако в силу ограниченности в физических возможностях ввиду инвалидности не мог выполнить данное распоряжение немедленно, поэтому сотрудники полиции стали проявлять в его адрес агрессию, применяли физическую силу, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности. Пояснил, что сотрудники полиции оговаривают его, чтобы избежать уголовной ответственности, иные свидетели находятся с ними в сговоре.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Сымбелов А.С. пояснил, что 27 марта 2026 г. составлял в отношении Хомутникова А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе оформления протокола на основании рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Бабуева П.Б., Лыгденова Г.С., объяснений Хомутникова А.В., Содбоевой Е.Н. установлено, что 18 марта 2026 г. для проверки поступившего в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ заявления Содбоевой Е.Н. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Бабуев П.Б., Лыгденов Г.С. выехали по адресу: <адрес>, где Хомутников А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о необходимости пройти к служебному автотранспорту и проехать в отделение полиции для проверки обстоятельств, ставших поводом для обращения Содбоевой Е.Н. с заявлением в полицию.
Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Лыгденов Г.С. пояснил, что во время его дежурства в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило заявление Содбоевой Е.Н., для проверки он и УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Бабуев П.Б. выехали по адресу: <адрес>. В квартире находился Хомутников А.В., который сразу после того как они вошли начал конфликт с Содбоевой Е.Н. С целью предупреждения совершения Хомутниковым А.В. преступлений и правонарушений в отношении Содбоевой Е.Н., а также выяснения обстоятельств ставших поводом для ее обращения в полицию, они указали Хомутникову А.В. на необходимость пройти с ними в служебный автомобиль и проследовать в орган внутренних дел. Однако Хомутников А.В. продолжил конфликт, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль не реагировал. При сопровождении в служебный автомобиль Хомутников А.В. также оказывал сопротивление, падал, бился об стену.
Свидетель Содбоева Е.Н. пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с Хомутниковым А.В. 18 марта 2026 г. она обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением в отношении Хомутникова А.В., который отказывался выселяться из арендуемой ею квартиры. 18 марта 2026 г. после приезда сотрудников полиции они вместе зашли в квартиру, где находился Хомутников А.В. Сотрудники полиции предложили Хомутникову А.В. проехать в орган внутренних дел для выяснения обстоятельств по поданному ею заявлению, однако Хомутников А.В. стал провоцировать с ней конфликт, оскорблял и ударил ее, также выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно высказывали Хомутникову А.В. требование о необходимости проследовать в отдел полиции, но Хомутников А.В. на данные требования не реагировал, продолжая конфликт. Когда сотрудники полиции попытались сопроводить его к служебному автомобилю, Хомутников А.В. стал падать на пол, оказывал сопротивление.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Колмакова О.К. пояснила, что 18 марта 2026 г., опасаясь агрессивного поведения Хомутникова А.В., ее дочь Содбоева Е.Н. написала в отношении него заявление в полицию. По приезду сотрудники полиции предложили Хомутникову А.В. проследовать с ними для выяснения обстоятельств. Хомутников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, ударил одного из сотрудников полиции в плечо, оскорблял ее дочь и сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции попытались вывести Хомутникова А.В. из квартиры, он упал, начал биться об стены.
Выслушав Хомутникова А.В., допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).
В соответствии со ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4).
В силу положения ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4).
Как следует из материалов дела, 18 марта 2026 г. в 18 часов 00 минуту по адресу: <адрес> Хомутников А.В. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции – проследовать в служебный автомобиль для доставления в территориальный орган внутренних дел в связи с необходимостью выяснения обстоятельств обращения Содбоевой Е.Н. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, не давал сотрудникам полиции возможности сопроводить его в служебный автомобиль, ложился на пол, хватался руками за дверные проемы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу положений изложенных правовых норм, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств обращения Содбоевой Е.Н. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с заявлением, а также в связи с наличием оснований предполагать совершение Хомутниковым А.В. противоправных действий, сотрудник полиции вправе были предъявить ему требование о прохождении в служебный автомобиль для его доставления в территориальный орган внутренних дел.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а в своей совокупности объективно свидетельствующими о том, что Хомутников А.В. оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирует действия Хомутникова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Хомутникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Бабуева П.Б., Лыгденова Г.С., заявлением Содбоевой Е.Н., актом первичного осмотра и наблюдения за лицом, доставленным (обратившимся) в специализированную организацию для оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, результатами анализов, объяснением Содбоевой Е.Н., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколом об административном правонарушении № от 27 марта 2026 г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и иными доказательствами.
Вопреки доводам Хомутникова А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных и исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены на основании анализа и оценки показаний свидетелей Содбоевой Е.Н., Колмаковой О.К., явившихся очевидцами происшедшего, письменными и иными исследованными доказательствами.
Доказательства, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Содбоевой Е.Н., Колмаковой О.К. в исходе данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Хомутникова А.В. от административной ответственности не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающи ми административную ответственность.
С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, установленных по делу обстоятельств, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Хомутникову А.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., что соответствует конституционным принципам законности и неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Хомутникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Республике Бурятия (ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ), ИНН: №, КПП: №, казначейский счет: №, единый казначейский счет: №, БИК: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в материал № 5-75/2026