ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Сушенцова Александра Александровича, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,
УСТАНОВИЛ:
Сушенцов А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 21.01.2026 в 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Геологическая, д.46, корп.1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в торговом зале магазина, на замечания не реагировал, оскорблял сотрудников магазина и покупателей, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
Сушенцов А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Сушенцова А.А., исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Сушенцова А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортами полицейского ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району СПб Сидько А.Н., полицейского-водителя УМВД России по Красносельскому району Р М.А. о том, что 21.01.2026 в 12 час. 00 мин. Сушенцов А.А. доставлен в 9 отдел полиции за совершенное административное правонарушение 21.01.2026 г. в 11 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Геологическая, д.46 к.1;
- протоколом ДП САП № 000101 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Сушенцов А.А. доставлен в 9 отдел полиции 21.01.2026 г. в 12 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения 21.01.2025 в 11 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Геологическая, д.46, к.1;
- протоколом АЗ № 000101 об административном задержании от 21.01.2026 г., Сушенцов А.А. задержан 21.01.2026 г. в 11 час. 50 мин., доставлен в 9 отдел полиции 21.01.2026 г. в 12 час. 00 мин.; освобожден 23.01.2026 г. в 11 час. 50 мин.;
- заявлением администратора магазина ООО «Агроторг» магазин 12987-Пятерочка Н А.Д., согласно которому он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 21.01.2026 г. в 11:50 по адресу: г. Красное Село, ул. Геологическая, д.46, к.1, выражался нецензурной бранью, оскорблял покупателей и сотрудников; зарегистрировано КУСП № 856 от 21.01.2026 г.;
- протоколом АП № 000592/238 об административном правонарушении от 21.01.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Сушенцова А.А., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Сушенцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; наличие предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного правонарушения (в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 7 раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; штрафы не уплачены). Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу, ранее назначенными наказаниями в виде административных штрафов за неоднократное совершение однородных правонарушений цели административного наказания не достигнуты, административные штрафы не уплачены, в связи с чем, подлежит назначению наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сушенцова Александра Александровича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 15 час. 20 мин. 23 января 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 11 час. 50 мин. 21 января 2026 года по 11 час. 50 мин. 23 января 2026 года.
Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.