ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Юрченко Александра Михайловича, <...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 26.01.2026 в 14 часов 30 минут находился по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в общественном месте на лестничной площадке возле входной двери в квартиру <№>, где выражал явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил, вел себя агрессивно, пытался попасть в квартиру <№> к М Е.Ю., провоцировал драку, повредил входную дверь в квартиру <№>, мешал свободному проходу граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Юрченко А.М. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Юрченко А.М., исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Юрченко А.М. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортами УУП ГУУП и ПДН 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга М П.В., З Е.Ю. о том, что 26.01.2026 в 15 час. 00 мин. Юрченко А.М. доставлен в 42 отдел полиции за совершенное административное правонарушение 26.01.2026 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в общественном месте на лестничной площадке возле входной двери в квартиру <№>;
- протоколом ДП САП № 000115 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Юрченко А.М. доставлен в 42 отдел полиции 26.01.2026 г. в 15 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения 26.01.2025 в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в общественном месте на лестничной площадке возле входной двери в квартиру <№>;
- протоколом АЗ № 000115 об административном задержании от 26.01.2026 г., Юрченко А.М. задержан 26.01.2026 г. в 14 час. 30 мин., доставлен в 42 отдел полиции 26.01.2026 г. в 15 час. 00 мин.;
- заявлением М Е.Ю., согласно которому она просит принять меры к соседу из кв. <№> Юрченко Александру, который 26.01.2026 ломился в ее квартиру, стучал, махал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок; зарегистрировано КУСП № 14987 от 26.01.2026 г.;
- письменными объяснениями М Е.Ю., согласно которым ее сосед из кв.<№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно нарушает общественный порядок, стучит в двери, ругается, на замечания не реагирует, это происходит на постоянной основе, а также ломает ручки на дверях, ведет себя неадекватно;
- записью КУСП № 1498 от 26.01.2026 г., в соответствии с которой от М Е.Ю. поступила заявка, 26.01.2026 в 13:43 посторонние ломятся в квартиру;
- протоколом АП № 001029 об административном правонарушении от 27.01.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в переделах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Юрченко А.М., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Юрченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юрченко Александра Михайловича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 12 час. 10 мин. 28 января 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 14 час. 30 мин. 26 января 2026 года по 14 час. 30 мин. 27 января 2026 года.
Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.