ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Косицына Святослава Евгеньевича, <...>, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Косицын С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, представителю органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: 18.11.2025 не позднее 15 час. 00 мин. установлено, что Косицын С.Е., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, используя аккаунт «слава очкопепс» (https://t.me/ochkopeps) во всемирной информационно-коммуникационной сети «Интернет» по ссылке https://t.me/ochkopeps, в мессенджере «Telegram» https:/telegram.org в группе «слава очкопепс» пользователем «слава очкопепс» (https://t.me/ochkopeps) на главной странице размещен информационный материал (комментарий/сообщение): «я слава, открытый гей и к школе претензий не имею (меня отчислили из за моей ориентации) я есть и в: тикток инста». В данном канале размещен пост с текстом: «В скором времени напишу петицию для сноса * (нецензурно) этого * (нецензурно) в Берлине» (https://t.me/ochkopeps/5363). Данный комментарий был опубликован в телеграм-канале «слава очкопепс» 17.11.2025 г. в 08 часов 58 минут. Далее следует пост с текстом «Доброе утро, ко мне долбился в дверь наркоман из Львова, * (нецензурно) еду и спросил, есть ли у меня шишки. А у вас как дела?» (https://t.me/ochkopeps/5316). Данный комментарий был опубликован в телеграм-канале «слава очкопепс» 11.11.2025 г. в 10 часов 40 минут. Далее опубликован пост с текстом «Просто задумайтесь…еще и со Слуцким в кадре, * (нецензурно) людоедка – показала свое лицо» (https://t.me/ochkopeps/5250). Данный комментарий был опубликован в телеграм-канале «слава очкопепс» 06.11.2025 в 13 час. 11 мин. Далее опубликован пост с текстом «Ребята вы *(нецензурно) почему видео со штрафом в Германии набрало 70 тысяч просмотров..» (https://t.me/ochkopeps/5217). Данный комментарий был опубликован в телеграм-канале «слава очкопепс» 02.11.2025 в 12 час. 30 мин.
В ходе осмотра актом от 18.11.2025 установлено, что в телеграмм-канале по указанным выше ссылкам содержится информация (комментарии/сообщения), являющаяся открытой, размещенной в свободном доступе для неопределенного крута лиц, выраженная в неприличной форме, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству. официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и (или) органам, осуществляющим государственную власть в РФ.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что аккаунт «слава очкопепс» (https://t.me/ochkopeps), использует Косицын Святослав Евгеньевич, <дата> года рождения.
Согласно экспертному заключению № 02/26 от 26.01.2026 установлено, что информационные материалы в сети «Интернет» по указанным ссылкам можно считать, как распространение информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, представителю органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Косицын С.Е. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, и приходит к выводу, что обстоятельства административного правонарушения и виновность Косицына С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены исследованными судом доказательствами, а именно:
- актом осмотра Интернет-ресурса от 18.11.2025 г., согласно которому оперуполномоченным 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети «Интернет» по ссылкам: https://t.me/ochkopeps, https://t.me/ochkopeps/5363, https://t.me/ochkopeps/5316, https://t.me/ochkopeps/5250, https://t.me/ochkopeps/5217.
Осмотром установлено, что телеграм-канал открытый, то есть к нему имеет доступ любой пользователь без предварительной заявки. При входе в телеграм-канал по вышеуказанному электронному адресу в верхней части экрана, появляется информация о канале, имеется название: «слава очкопепс».
Осмотр страниц проводился в целях обнаружения, сбора, фиксации информации с признаками возможной преступной деятельности, размещенной в сети «Интернет». Установлено наличие публикаций вышеуказанного содержания;
- цифровыми снимками изображений дисплея-экрана монитора к акту осмотра от 18.11.2025 г.;
- справкой отождествление от 18.11.2025 г. оперуполномоченного 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что личность Косицына Святослава Евгеньевича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, отождествлена с помощью справки Формы 1П и отмечена в приложении.
- материалом КУСП, зарегистрированным за № 6799 от 21.11.2025 по обращению начальника Центра по противодействию экстремизму в связи с возможным наличием в действиях Косицына С.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ;
- лингвистическим исследованием (заключением) эксперта Санкт-Петербургского государственного университета Т А.Н. от 26.01.2026, согласно которому по ссылкам: https://t.me/ochkopeps, https://t.me/ochkopeps/5363, https://t.me/ochkopeps/5316, https://t.me/ochkopeps/5250, https://t.me/ochkopeps/5217 содержатся признаки распространения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, Л.Н. С как представителю органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации;
- протоколом об административном правонарушении АП № 000385 от 09.02.2026 г., согласно которому 18.11.2025 не позднее 15 час. 00 мин. установлено, что Косицын С.Е., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> 17.11.2025 в 08 час. 58 мин., 11.11.2025 в 10 час. 40 мин., 06.11.2025 в 13 час. 11 мин., 02.11.2025 в 12 час. 30 мин по ссылкам https://t.me/ochkopeps, https://t.me/ochkopeps/5363, https://t.me/ochkopeps/5316, https://t.me/ochkopeps/5250, https://t.me/ochkopeps/5217 в свободном доступе разместил комментарии для неопределенного круга лиц, выраженные в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, представителю органов, осуществляющих государственную власть в РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещавшегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Указание в протоколе об административном правонарушении на время и дату публикации по ссылке https://t.me/ochkopeps/5217 - 06.11.2025 в 13 час. 11 мин., вместо верного 02.11.2025 в 12 час. 30 мин. суд расценивает как техническую описку, не влекущую признания представленных доказательств недопустимыми, поскольку верное время публикации подтверждено цифровым снимком изображения дисплея-экрана монитора к акту осмотра от 18.11.2025 г.
Представленные доказательства, в том числе, акт осмотра интернет-ресурса, содержат необходимые сведения, указывающие как на обстоятельства вменяемого правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении обстоятельств вменяемого Косицыну С.Е. административного правонарушения. Причин для оговора Косицына С.Е. не установлено, суду таковые не приведены.
Давая оценку составленному лингвистическому исследованию, суд приходит к выводу, что в нем изложено подробное описание исследования, приведенные выводы не содержат неясностей и не требуют дополнительного разъяснения. Означенный документ соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.7 КоАП РФ), признается судом допустимым доказательством и достоверным относительно события административного правонарушения. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, оснований для проведения экспертизы не имеется.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Косицына С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
При рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что деяние Косицына С.Е. верно квалифицировано по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность; а также отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд усматривает основания к назначению административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.3, 29.9-29.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Косицына Святослава Евгеньевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОП №74 по Красносельскому р-ну по г. Санкт-Петербургу), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 40357000, счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106; к/сч 40102810945370000005, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478260600003851.
Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.