РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бянкиной Т.А., при секретаре судебного заседания Шадриной К.А., с участием истца Симановой Н.Е., адвоката Чащина А.С., представляющего интересы ответчика ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Симанова Н.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 сентября 2022 года умерла ее мать ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка прииска <адрес>. В июле 2024 года разбирая документы, оставшиеся от матери, истцом были обнаружены три сберегательные книжки. Сберегательные книжка: счет № 12819 с остатком на 1995 года – <данные изъяты>. Сберегательная книжка: счет № № с остатком на 15 ноября 2001 год – <данные изъяты>. Сберегательная книжка: счет № № с остатком на 11 декабря 2017 года – <данные изъяты>. Какой в настоящее время остаток на счетах ей не известно. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ее матери ФИО27. Поскольку сберегательные книжки на имя матери истец обнаружила только в июле 2024 года, установленный законом срок для принятия наследства ею был пропущен. 30 июля 2024 года она обратилась к нотариусу с вопросом по оформлению наследства на сберегательные счета, но ей было отказано, так как срок принятия наследства пропущен.
Просить суд восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти матери ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № № № №, № №, признать ее принявшей наследство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ФИО18, ФИО19, Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Забайкальском крае.
В судебном заседании истец ФИО28 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что уважительных причин пропуска срока не имеет.
В судебное заседание ответчики ФИО20 представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае не явились, о слушании дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поступили телефонограммы.
Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явился, по сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных не значится.
В силу положений ст. 50 ГПК РФ, поскольку местонахождение ответчика суду неизвестно, в качестве его представителя к участию в деле привлечен адвокат Чащин А.С., который в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО21 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Газимуро-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 4 октября 2022 года (л.д.11-13).
В исковом заявлении истец указала, что ею были обнаружены три сберегательные книжки. Сберегательные книжка: счет № 12819 с остатком на 1995 год – <данные изъяты>. Сберегательная книжка: счет № № с остатком на 15 ноября 2001 года – <данные изъяты>. Сберегательная книжка: счет № №2.7400.0453766 с остатком на 11 декабря 2017 года – <данные изъяты> (л.д.15-19).
Из ответа на запрос от нотариуса следует, что 30 июля 2024 года нотариусом Газимуро-Заводского нотариального округа было заведено наследственное дело № 39/2024 после смерти ФИО23 умершей 29 сентября 2022 года на основании заявления ФИО35 в связи с наличием денежных средств на счетах наследодателя, хранящихся в ПАО Сбербанк. Наследниками первой очереди указаны сыновья наследодателя – ФИО24 (л.д. 133-146).
Постановлением нотариуса Газимуро-Заводского нотариального округа Ломбондоржиева Д.Ш. от 30 июля 2024 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО34 в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства в течение шести месяцев (л.д.147).
В состав наследственного имущества умершей ФИО32 входят денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а именно на счете № № Остаток по данному счету составляет <данные изъяты> (л.д. 86-126). Из ответов на запросы суда в адрес ПАО «Сбербанк» следует, что наличие счетов №№ <данные изъяты> на имя ФИО33., не установлено (л.д. 74-75).
Доказательств принадлежности умершей Очировой Г.Ф. иного имущества, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом ФИО25 не было представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО26
Кроме того, судом установлено, что истец не представила доказательств обращения в суд с заявлением о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как соответствующие причины, по ее мнению, отпали.
Суд принимает во внимание то, что представленные истцом сведения об обнаружении в 2024 году сберегательных книжек, открытых на имя ее матери, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства в силу требований части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судом принято во внимание, что сберегательные книжки были обнаружены истцом в 2024 году, в том же году она обратилась к нотариусу и узнала о пропуске срока для принятия наследства, однако с настоящим исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратилась лишь в 2026 году. Данная продолжительная задержка (с 2022 года по 2026 год), по мнению суда, не соответствует требованиям закона, предъявляемым к оперативности действий наследника для восстановления срока принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО37 не предприняла своевременных и надлежащих действий, направленных как на принятие наследства, так и на восстановление пропущенного срока в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО36. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Симановой Н. Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Бянкина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2026 года