РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при помощнике судьи Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и об обращении его в федеральную собственность, установил:
заявитель Читинская таможня в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что в распоряжении Читинской таможни находится следующее имущество, а именно прогулочная коляска черного цвета. На сумке для багажа имеется надпись на иностранном языке: «BOBGOG». На коляске имеются множественные следы потертостей. Общий вес составил 6,2 кг., количество 1 шт.
Указанный товар обнаружен должностными лицами ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни 06.08.2026 в период с 13-10 до 13-25 час. в ходе таможенного осмотра служебно-производственного здания № 1 постоянной зоны таможенного контроля № 5 на территории таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни по <адрес>.
По факту обнаруженного имущества 06.08.2026 с 13-30 до 13-40 час. проведен таможенный досмотр товаров, о чем составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № с последующей передачей товара на склад временного хранения Читинской таможни по <адрес>.
Указывая, что собственник имущества не установлен, товар не востребован, а срок его хранения истек, заявитель, ссылаясь на положения статей 225 и 226 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать бесхозяйным имуществом и обратить в федеральную собственность: прогулочную коляску черного цвета с множественными следами потертостей с надписью на сумке для багажа: «BOBGOG», в количестве 1 шт., весом 6,2 кг.
Заявитель Читинская таможня, заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Представитель Читинской таможни ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Частью 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 236 Гражданского кодекса РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
В соответствии с положениями с пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.
Из материалов дела следует, что 06.08.2026 в период с 13-10 до 13-25 час. в ходе таможенного осмотра служебно-производственного здания № 1 постоянной зоны таможенного контроля № 5 на территории таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни по <адрес>, напротив рентген установки обнаружена прогулочная коляска черного цвета с множественными следами потертостей с надписью на сумке для багажа: «BOBGOG», в количестве 1 шт., весом 6,2 кг.
По факту обнаруженного имущества 06.08.2026 с 13-30 до 13-40 час. проведен таможенный досмотр товаров, о чем составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №.
По акту приема-передачи от 06.08.2026 товар передан на склад временного хранения Читинской таможни по <адрес>.
На день подачи заявления в суд срок хранения имущества истёк, его собственник не установлен, спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени собственник имущества своих прав на коляску не предъявил, мер по возврату товара не предпринял, имущество им не востребовано и продолжает храниться на складе временного хранения, срок его хранения на сегодняшний день истек, суд приходит к выводу, что собственник указанного имущества отказался от права собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
При этом суд исходит из того, что неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.
Согласно ст. 324 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», постановлением Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства, постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», и утвержденным на основании него Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» движимое имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, как уполномоченному органу.
Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Читинской таможни удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность прогулочную коляску черного цвета с множественными следами потертостей с надписью на сумке для багажа: «BOBGOG», в количестве 1 шт., весом 6,2 кг.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кравцова Л.Е.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2026