ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Марковой Н.В., с участием помощника прокурора района Кожевниковой С.С., истцов Исмияновой Н.А., Исмиянова С.А., ответчиков Зубрицкого В.О., Калинина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Исмияновой Н. А., Исмиянова С. А. к Зубрицкому В. О., Калинину М. С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах Исмияновой Н. А., Исмиянова С. А. обратился в суд с вышеназванным иском к Зубрицкому В. О., Калинину М. С. в обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель Калинин М.С. управлявший автомобилем марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом в частный жилой дом.
При осмотре транспортного средства регистрационных документов, полиса ОСАГО не обнаружено.
По факту ДТП 24.03.2026 ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Калинина М.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как именно он находился за рулем в момент ДТП. Управление автомобилем ему устно передал собственник Зубрицкий В.О..
Собственник автомобиля Зубрицкий В.О., водительского удостоверения не имеет, на момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Таким образом, ответственности подлежат как владелец транспортного средства - Зубрицкий В.О., так и лицо, управлявшее им - Калинин М.С.
Согласно истребованной от ИП Кобылкина А.В. справке в результате ДТП для проведения ремонта требуются следующие пиломатериалы:
столбы 6 шт;
прожильник 50ммх100ммх6мм- 6 шт;
доска обрезная 25ммх150ммх6мм-в объеме 1мЗ;
брус 180ммх180ммх4мм в объеме 2мЗ;
доска обрезная 40ммх150ммх4мм в объеме 0,4мЗ;
Всего материалов на общую сумму 74 900 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Так, супруги Исмияновы являются пенсионерами по старости, что подтверждается соответствующими свидетельствами, в настоящее время оба не работают, жилой дом по <адрес>, в <адрес> является их единственным местом проживания, иного жилья у них нет.
В результате ДТП нарушена целостность здания, а так как ДТП произошло 25.12.2025, то есть в зимнее время, Исмияновым причинены большие неудобства, выразившиеся в постоянном охлаждении дома. Супруги были вынуждены на протяжении суток топить печь, чтобы не замерзнуть.
Денежных средств на ремонт и восстановление дома у семьи нет, так как они живут только на пенсию.
Мер к возмещению вреда виновники ДТП не предпринимают.
Таким образом, Исмияновой Н.А. и Исмиянову С. А. причинены нравственные страдания, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Просит взыскать с ответчиков Зубрицкого В.О., Калинина М.С. солидарно в пользу истцов Исмиянова С.А., Исмияновой Н.А. денежные средства, необходимые для приобретения строительных материалов в размере 74 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истцы Исмиянов С.А., Исмиянова Н.А. и ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Пом. прокурора района Кожевникова С.С. считала возможным утвердить мировое соглашение на условиях представленными сторонами.
Выслушав стороны, мнение помощника прокурора района Кожевниковой С.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из условий мирового соглашения, ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются совместно установить: забор из профлиста длиной 12 метров, по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до 01 июля 2026 года, включительно; на 3-х (трех) окнах рамы со стеклом, а также на 4-х окнах ставни по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до 10 июня 2026 года, включительно; запенить с помощью монтажной пены и засыпать опилкой образовавшуюся щель между потолком и стеной жилого дома по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; при не исполнении ответчиками Зубрицким В.О. и Калининым М.С. в полном объеме условий пунктов 1,2,3 данного соглашения в установленный срок обязуются выплатить истцам денежную сумму в размере 74 900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей до 20 июля 2026 года, включительно; ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются солидарно выплатить истцам Исмияновой Н.А., Исмиянову С.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до 20 июля 2026 года, включительно. Обеспечительные меры сохранить до исполнения мирового соглашения. Ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются солидарно выплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей. От остальных исковых требований истцы отказываются.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение содержит указание на стороны соглашения, совершение определенных действия для восстановления нарушенных прав истцов, сумму возмещения морального вреда, порядок и срок передачи денежных средств.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
На основании части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2026 года в качестве обеспечения иска по данному гражданскому делу, наложен арест на все движимое, недвижимое имущество, принадлежащее Зубрицкому В.О. и Калинину М.С..
Таким образом, суд, считает необходимым обеспечительные меры сохранить до исполнения мирового соглашения.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 334.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу закона, то 30% государственной пошлины следует взыскать с ответчиков солидарно в доход местного бюджета на основании положений ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, что составляет 2100 руб. (7 000 x 30%).
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 225, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцами Исмияновой Н. А., Исмияновым С. А. и ответчиками Зубрицким В. О., Калининым М. С. (далее - Стороны), по условиям которого:
Ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются совместно установить забор из профлиста длиной 12 метров по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до 01 июля 2026 года, включительно;
Ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются совместно установить на 3-х (трех) окнах рамы со стеклом, а также на 4-х окнах ставни по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до 10 июня 2026 года, включительно;
Ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются совместно запенить с помощью монтажной пены и засыпать опилкой образовавшуюся щель между потолком и стеной жилого дома по адресу: <адрес> Газимуро-Заводский муниципальный округ <адрес> до 10 июня 2026 года, включительно;
При не исполнении ответчиками Зубрицким В.О. и Калининым М.С. в полном объеме условий пунктов 1,2,3 данного соглашения в установленный срок обязуются выплатить истцам денежную сумму в размере 74 900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей до 20 июля 2026 года, включительно;
Ответчики Зубрицкий В.О., Калинин М.С. обязуются солидарно выплатить истцам Исмияновой Н.А., Исмиянову С.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до 20 июля 2026 года, включительно.
От остальных исковых требований истцы отказываются.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2026 года, сохранить.
Взыскать ответчиков Зубрицкого В.О., Калинина М.С. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета Газимуро-Заводского муниципального округа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного лица, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г.Намнанова