ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Бардавелидзе Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» обратилось в суд с иском к Бардавелидзе Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бардавелидзе Т.Т. заключены договоры займов ***, ***, ***, *** о предоставлении займов на общую сумму 49995 рублей. Заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в предусмотренные договором сроки и уплатить проценты. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов. Заемщиком обязательства по своевременному погашению займа и процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии *** ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору ***-ЦАСК. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга по указанным договорам займа и сумму процентов по указанным договорам займа. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 114 788,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бардавелидзе Т.Т. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бардавелидзе Т.Т. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заем с начисленными процентами за его пользование в сроки и на условиях заключенного договора (пункты 1-4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения займа, которым предусмотрено 12 платежей, размер платежа - 2421,55 рубль.
Кроме того, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бардавелидзе Т.Т. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заем с начисленными процентами за его пользование в сроки и на условиях заключенного договора (пункты 1-4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения займа, которым предусмотрено 12 платежей, размер платежа - 2421,55 рубль.
Далее, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бардавелидзе Т.Т. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 180 дней с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заем с начисленными процентами за его пользование в сроки и на условиях заключенного договора (пункты 1-4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения займа, которым предусмотрено 12 платежей, размер платежа - 2421,55 рубль.
Далее, 15.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бардавелидзе Т.Т. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 4995 рублей сроком на 180 дней с уплатой процентов за пользование займом 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заем с начисленными процентами за его пользование в сроки и на условиях заключенного договора (пункты 1-4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрен график погашения займа, которым предусмотрено 12 платежей, размер платежа - 806,38 рублей.
Договоры потребительского займа подписаны сторонами в электронном виде посредством использования аналога собственноручных подписей, предоставление займодавцем сумм займов подтверждается информационным письмом ООО «Бест2пей» от 12.03.2025 года.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет и сумму основного долга не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеется задолженность по его уплате.
Согласно расчету задолженности по указанным выше договорам за период с 15.02.2024 года по 07.02.2025 года сумма задолженности составляет в размере 114788,52 рублей включает в себя сумму основного долга в размере 49995 рублей по указанным договорам займа (15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), сумму процентов в размере 64793,52 рубля по указанным договорам займа (19440 рублей + 19440 рублей + 19440 рублей + 6473,52 рубля).
На основании договора цессии *** от 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по заключенным с Бардавелидзе Т.Т. договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, передало ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности к Бардавелидзе Т.Т. по договору цессии от 07.02.2025 года ***-ЦАСК.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу пунктов 1-3 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Изложенное свидетельствует, что новым кредитором согласно договорам уступки прав требования является ООО «СФО Стандарт», перед которым заемщик обязан погасить кредитную задолженность.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ООО «СФО Стандарт» требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статьи 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4444 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к Бардавелидзе Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бардавелидзе Т.Т., *** года рождения, СНИЛС ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт», ОГРН 1217200018133, задолженность по договорам займов ***, ***, ***, *** в размере 114 788 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер