приговор
именем российской федерации
26 января 2026 года город Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Зайцева Д.Н., защитника-адвоката Лебедева С.В., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело по обвинению Зайцева Дмитрия Николаевича, , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Суд установил, что Зайцев Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Зайцев Д.Н. на ..., увидел кусты конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, достоверно зная, что указанные действия запрещены законом и уголовно наказуемы, Зайцев Д.Н. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём сбора конопли, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта – вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 42 гр., которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 10,08 гр., которое умышленно, незаконно хранил при себе, а именно в полимерном пакете чёрного цвета, который был при нем, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Зайцев Д.Н., находящийся ..., был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по ..., где в ходе личного досмотра у Зайцева Д.Н. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Зайцевым без цели сбыта – вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 42 гр., которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчёте на высушенное состояние составляет 10,08 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.
Действия Зайцева Д.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере.
Подсудимый Зайцев Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зайцева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания Зайцеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, отсутствие судимостей, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Зайцеву Д.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.
Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, а равно для применения в отношении Зайцева Д.Н. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после -отменить.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Зайцева Д.Н. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, УИН 18850325010010008497, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: травянистая масса, являющаяся наркотическим средством – части растения конопля (растение рода Cannabis), срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней рук у Зайцева Д.Н., изъятые у Зайцева Д.Н. – уничтожить.
Освободить осужденного Зайцева Д.Н. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Гусак